№ 897
гр. Варна , 26.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100503144 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА , редовно призована, не
се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна И. Ц. Ц. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище с вх. № 24516/19.11.2020г. от
Областна дирекция на МВР – Варна, чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. Й.,
обективираща изявление на страната да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа
депозираната въззивна жалба. Няма доказателствени искания. Представя списък на разноски
по чл. 80 от ГПК, обективиращ същите под формата на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 300 лева. Прави възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата
страна адвокатско възнаграждение. Моли по същество първоинстанционното решение да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ОД на МВР срещу
Решение на ВРС по гр.д. № 18232/2019г., с което на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл.
187, ал. 5, т.2 от ЗМВР въззивникът е осъден да заплати на И. Ц. Ц. с ЕГН **********
сумата от 1607.01 лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд от 229 часа за периода от 05.11.2016г. до 30.09.2019г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 05.11.2019г.
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 214.08 лв., представляваща
сбор от дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено допълнително
възнаграждение за положен в периода от 17.10.2016г. до 30.09.2019г. извънреден труд,
изчислени, считано от падежа на всяко задължение до датата на предявяване на исковата
молба в съда.
С жалбата си въззивникът моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства. Излагат се доводи,
според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени
и гласни доказателства. Излага се още, че приложения материален закон за исковия период
не намира своето място в този случай, и в тази връзка съдът е допуснал нарушение,
обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
По делото е постъпил отговор от страна на адв. С.Т., като процесуален представител
на И. Ц. Ц. , с които се настоява решението да бъде потвърдено.
АДВ. Т. : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното
като правилно и законосъобразно. Считам така подадената въззивна жалба за недоказана.
2
Подробни съображения съм изложил в подадения писмен отговор. Моля за решение в този
смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3