Споразумение по дело №846/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2020		Дупница

 

Година                                                                             Град

	І състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	02 ноември		2020

 

на                                                                                      Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Ивайло Василев

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		846		2018

 

                             дело №                              по описа за                    година.

	10.30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор В. .

Подсъдимият В.В. Вартеров, редовно призован, се явява лично и заедно с адв. А.Р., упълномощен на ДП.

 

 

Видно от приложените книжа по делото на страните са връчени съобщенията по чл. 247б от НПК.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На подсъдимия и  защитата са  връчени преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.  На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, получили сме в срок разпореждането Ви, запознати сме с него.  Считам,  че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

 

Госпожо Председател, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и желае да сключи споразумение с прокурора. Считам, че са налице предпоставките и няма пречка за разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК.

 

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Делото е подсъдно на Районен съд Дупница. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на чл. 248 от НПК.

Признавам се за виновен в извършеното престъпление и желая производството по делото да приключи със споразумение, което прокурора и защитникът ми да договорят.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, не възразявам производството по делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Съдът, след като изслуша становището на прокурора, подсъдимия и защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС - Дупница, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, и съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

дава ход на делото.

 

Снема самоличност на подсъдимия:

В.В.В. - роден на *** ***,  с постоянен адрес ***,  българин, българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, според което:

Подсъдимият В.В.В. - роден на *** ***,  с постоянен адрес ***,  българин, българско гражданство, неженен, безработен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********,

се признава за виновен в това, че: на 14.06.2020 г. около 10.50 ч. в с.Смочево, общ.Рила, оБл. Кюстендил на ул. „Инженер Сотиров“ до дом № 56 в посока центъра , е управлявал МПС, мотопед марка „МВК модел „ YE 50“ с номер на рама № M*4EF-016060, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а именно: „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, във връзка с Наредба № І-45от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“,  а именно: чл.2 /изм.-Дв, бр. 93 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 57 от 2007 г., им. И доп. – ДВ, бр. 94 от 2009 г, изм. – ДВ, бр. 67 от 2012г./ „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се предоставят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“, чл. 3. /1/ /изм. –ДВ,бр. 57 от 2007 г, изм. – ДВ, бр. 20 от 2018 г./ „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган“ и чл. 10. /1/ „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“ – престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК , за което ще изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК –  „Глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

  

          От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Вещественото доказателство, мотопед  марка„МВК модел „ YE 50“ с номер на рама № M*4EF-016060, да се върне на собственика В.В.В..

Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

Адв. Р.: Госпожо Председател, нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

  Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 

             Прокурор :                                  Защитник:

 

             (Ивайло В.)                               (адв. Ал. Р.//

 

  Подсъдим:

 

        (В.В.В.)

 

                  

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението не са причинени. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 846/2020 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 846/2020 год. по описа на  Районен съд Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в  10.40 ч.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: