РАЗПОРЕЖДАНЕ № 3138
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 30.10.2017 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Десислава Динкова
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №491 по описа за 2017 година
Производството е образувано по повод искова
молба, подадена от публични изпълнители
при ТД на НАП- София, като пълномощници на
Изпълнителния директор на НАП, против „Бари инвест“
ЕООД и „Туртранс 64“ ЕООД.
Предявеният иск е
за обявяване за
недействителен по отношение на
кредитора- държавата, договор за покупко- продажба на
недвижим имот, сключен между ответниците, обективиран
в нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот
№121, том 14, рег.№6506, дело№2555 от 2016г. на нотариус под №208 на НК, като бъде прието, че сделката е сключена след
връчване на заповед за възлагане на ревизия, при която даденото значително
надхвърля по стойност полученото, както и че същата е сключена с цел увреждане
на кредитора – публичния взискател.
Бургаският окръжен съд констатира служебно, че са
налице нередовности на исковата молба:
Видно е от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, че ищецът се позовава на две
различни хипотези, при които сделката е относително недействителна по отношение
на държавата – чл.216 ал.1 т.2 от ДОПК, а именно възмездна сделка, с имуществени права на длъжника, при
които даденото значително надхвърля по стойност полученото; и чл.216 ал.1 т.4 от ДОПК, при която недействителни
са сделки или действия с намерение да се увредят
публичните взискатели. Доколкото всяка от хипотезите почива на различни правопораждащи факти, на ищеца следва да бъдат дадени
указания да конкретизира в какво съотношение предявява двете различни основания
за недействителност – при кумулативност или при
евентуалност и във втория случай – кое е главното.
Предмета на спора налага вписване на исковата молба по
смисъла на чл.114 от ЗС.
На
гореизложените основания, исковата
молба се явява нередовна и следва образуваното по нея производство да се остави
без движение с указания за отстраняването на нередовностите
в законния срок.
По изложените
съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А
З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.№ 491 по
описа за 2017 год. на Бургаски окръжен съд .
УКАЗВА на
подателя на исковата молба в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните допуснати нередовности:
- да конкретизира писмено, с преписи за другите
страни, в какво съотношение предявява двете различни основания по чл.216 ал.1
т.2 и т.4 от ДОПК за недействителност на сделката – при кумулативност
или при евентуалност и във втория случай – кое е главното.
- да предприеме
действия за вписване на исковата молба в съответната служба по вписвания.
УКАЗВА на ищеца ,че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: