№ 1056
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20221100200609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. СТ. К., доведен от СЦЗ, се явява лично.
В залата не се явява определеният по искане на съда от САК служебен
защитник, в лицето адв.С. Й.. Вместо адв. Й. в залата се явява адв. А.В. с
представено в днешното с.з. пълномощно.
Осъденият К. – Желая да ми бъде назначен служебен защитник. Не
възразявам срещу упълномощаването, както и срещу това адв. А.В. да ме
представлява в това производство.
Адв. В. - Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъдения Г.К..
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и на основание чл. 94,
ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.А.В. за служебен защитник на лишения от свобода
Г. СТ. К..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора София - редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Осъденият – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения Г. СТ. К., по данни от формуляр
1
за досие, със снимка, както следва:
Г. СТ. К. - роден на ******* г. в гр. Горна Оряховица, българин,
български гражданин, неженен, не работи в условията на затвора, със средно
специално образование, осъждан, с постоянен адрес: гр.Пирдоп, ул.“*******,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ – Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – София - Нямам
искания за отводи. Представям и моля съдът да приеме актуална справка за
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на
осъдения Г.К. към датата на днешното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв.В. – Няма да правя отводи. Нямаме доказателствени искания.
Запозната съм с представената от началника на затвора - София справка, да се
приеме.
ОСЪДЕНИЯТ - Нямам искания за отводи. Запознат съм с
представената в днешното съдебно заседание справка от представителя на
началника на затвора, да се приеме същата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че така
представената в днешното с.з. актуална справка относно изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода, е относима към предмета на доказване в
настоящото производство по реда на чл.437 от НПК, вр. чл.70 от НК и е
необходимо за разкриване на обективната истина по делото и на осн. чл. 275
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе от
представителя на началника на затвора гр.София справка.
Относно приемането на същата, съдът ще се произнесе по реда на чл.
283 от НПК, преди приключването на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други искания, включително и по
доказателствата.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, като намери, че са изпълнени
предпоставките на чл.271 до 275 от НПК и на осн. чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Г. СТ. К., с която се отправя
искане за условното му предсрочно освобождаване.
Докладва се.
Адв.В. - Поддържам молбата. Нямам други доказателствени искания.
Да се приеме справката.
Лишеният от свобода К. - Поддържам молбата си. Нямам искания. Да
се приеме справката.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства. Не оспорвам
молбата. Да се приеме справката.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – Няма да соча
доказателства. Оспорвам молбата.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и на осн. чл. 283 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително днес представената актуална справка по
отношение на осъдения К. относно изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други
доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.В. – Поддържам така подадената молба. Считам, че по отношение на
подзащитния ми са налице всички изискуеми предпоставки за УПО. Видно и
от днес представената справка осъденият е изтърпял повече от половината от
наказанието си. С поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Видно е от доклада, че същият няма рискове, които да са различни от ниските
размери и с които по някакъв начин да се даде основание да се счете, че
молбата му следва да се отхвърли и искането му да се приеме за
неоснователно. Единствено, искам да отбележа, че в изложеното от
представителя на софийския затвор становище, че част от целите не са
постигнати, съобразно заложения план, то моля да имате предвид, че в плана
целите са заложени, някои от тях с едногодишен срок при шестмесечно
осъждане, което както и да го погледнем не би било възможно да бъде
изпълнено. Моля да уважите така подадената молба и да постановите
УПО.
ЛИШЕНИЯТ от свобода - Присъединявам се към становището на
защитата си. Нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ – Считам и приемам, че са налице основания за
допускане на УПО по отношение на осъденото лице и доколкото има остатък
3
за изтърпяване в размер на около 10 дни, в който срок не е възможно да бъдат
и не биха провеждани корекционни действия, колкото се е поправил, толкова.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора - Становището на
началника на затвора е, че към момента не са налични достатъчно
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, с оглед на което
моля да оставите молбата без уважение.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ К. – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след кратко тайно съвещание и след съобразяване на събраните
по делото доказателства и отчитане становищата на страните, вкл. и тези
обективирани в молбата на лишения от свобода, с която е сезиран, намира
същата за основателна.
Съображенията на съда за това са следните: Производството е по реда
на чл.437 от НПК, вр. чл.70 от НК. Образувано е по молба на лишения от
свобода Г. СТ. К. с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, което той търпи към настоящия момент, а именно в
размер на 6 месеца, наложено му по НОХД № 220/21 г. по описа на РС -
Пирдоп за извършено умишлено престъпление по чл.343б от НК, което не е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
Видно от материалите по делото, както и от представената в днешното
с.з. справка от началника на затвора, към настоящия момент лишеният от
свобода К. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, а именно
фактически е изтърпял 5 месеца и 16 дни. Същият не е полагал труд в
условията на пенитенциарното заведение и при това положение остатъкът от
наказанието е изчислен на 14 дни. В този смисъл налице е първата визирана в
закона предпоставка за уважаване молбата на лишения от свобода, а именно
той да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание.
По отношение на втората, визирана в закона предпоставка, а именно да
са налице данни и то категорични за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение, съдът счита, че всички представени по делото
доказателства сочат за наличието на такива. В тази връзка са докладите
изготвените от съответните служители, дали становище във връзка с молбата
на лишения от свобода, от които е видно, че към настоящия момент същият
макар да е осъждан многократно, повечето от престъпленията за които му е
било определяно наказание „лишаване от свобода“ не са били тежки.
Процесът на адаптация в затворническото заведение протича безпроблемно,
не е допускал нарушение на ЗИНЗС, комуникативен и адекватен е. Г.К. е
демонстрирал и готовност да участва в договарянето на плана на присъдата
4
му, който да бъде насочен към осмисляне на престоя му. Установява се също
така, че през целия престой в затворническото заведение, същият се е отнасял
с необходимото уважение и респект съм служителите на затвора. Констатира
се, че при него е налице добра адаптивност към обстановката, липсват данни
за негативни нагласи, налице е и трайна тенденция за позитивно
преструктуриране на личността. През времето на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ същият макар да не е награждаван, не е бил и
наказван.
Установява се на следващо място, от представената по делото
документация, че при лишеният от свобода К., рискът за обществото, този за
персонала в затвора, за лишения от свобода и за другите лишени от свобода е
нисък. Била е отправена препоръка за делови и подкрепящ подход в по-
нататъшната корекционна работа, която обаче с оглед изключително краткия
времеви период, който остава от изтърпяване на наказанието, би следвало
вече да е бил приложен. При това положение, според съда, предвид
изготвените доклади и наличие на други данни по делото, са налице
достатъчно доказателства за превъзпитание и поправяне на лишения от
свобода К. и молбата му следва да бъде уважена. Едновременно с това, с
оглед изключително краткия период, който остава за изтърпяване от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, съдът намира, че
поведението му не следва да бъде поставяно под пробационен надзор.
С оглед всичко изложено и на осн. чл. 70, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно от изтърпяване на остатъка на
наказанието „ЛОС“ осъдения Г. СТ. К. с ЕГН **********, което му е
наложено по НОХД 220/21 г. по описа на РС - Пирдоп за извършено
престъпление по чл.343б от НК.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок, в размер на неизтърпяната част от
наказанието, изчислена към датата на влизане на настоящото определение в
сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред САС в
7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник .
Протоколът се изготви в съдебно заседание,което приключи в 09.20
часа.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6