РЕШЕНИЕ
№___
гр. Луковит, 16 септември 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесети август две
хиляда , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
При секретаря И. Д. като разгледа
докладваното от съдията гр. д. №201 по описа за 2018
г.
на съда и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 344 ГПК – по допускане
на делба.
Подадена е искова молба с Вх.№1345/02.04.2018
г. от ищцата И.Й.С. с ЕГН ********** ***, срещу ответниците:
1. И.В.К. с ЕГН ********** ***, 2. П.П.Ч. с
ЕГН ********** ***, 3. А.Н.Ч. с ЕГН **********
***, 4. З.Н.В. с ЕГН ********** ***,
5. А.И.Ч. с ЕГН ********** ***, 6. Ц.П.П. с
ЕГН ********** ***, 7. И.П.Р. с ЕГН **********
***, 8. П.Г.П. с ЕГН ********** ***,
9. П.Г.П. с ЕГН ********** ***, 10. М.Л.С. с ЕГН ********** ***, 11. В.П.Р. с ЕГН ********** ***, 12. К.М.К. с ЕГН ********** ***, 13. В.М.Ж. с ЕГН ********** ***, 14. Е.С.В. с ЕГН ********** ***, 15. В.А.Р. с ЕГН ********** ***, 16. В.А.В. с ЕГН ********** *** и 17. Л.С.Х. с ЕГН ********** ***
Ищцата твърди, че страните по делото са съсобственици на недвижим имот,
представляващ НИВА, находяща се в землището на гр. Луковит, обл.Ловешка,
с площ от 7,482 дка, в местността „Панега", с кадастрален №074008 по КВС
на землището на гр.Луковит, а по КККР на гр. Луковит,
одобрена със Заповед №РД-18-89/29.09.2008г. на изп.
директор на АГКК, ПИ с идентификатор №44327.74.8, с адрес местност
„Панега", площ 7481 кв.м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни
условия: трета.
Съсобствеността била придобита
от ответниците по силата на Решение на ОСЗ Луковит, с
което е възстановено правото на собственост на наследниците на братята А.и Н. Ц. при равни права, а от ищцата – по силата на прехвърлителни сделки – дарение и покупко-продажба на
идеални части.
Иска да бъде допусната делба
при следните квоти: за ищцата – 180/288 части, за ответниците
И.К., А.И.Ч., М.С., В.Р. и Л. Х. – по 12/288 части, за отв.
Ц.П., И.Р., П.П., П.П. – по
6/288 части, за отв. П.Ч., А.Н.Ч. и З.В. – 4/288
части, за отв. К.К. и В.Ж.
– по 3/288 части, и за останалите – по 2/288 части.
Съдът в хода на размяна на
книжа констатира, че първата ответница – И.В.К. е починала преди предявяване на
иска, от което следва, че производството спрямо нея е недопустимо и в тази част
бе прекратено с Определение №212/31.10.2018 г.
След указания ищцата насочи
иска си към наследниците на починалата – новоконституираните
ответници 1.
М.В.К. с ЕГН ********** ***, 2. И.В.К. с ЕГН ********** *** и 3. М.В.К. с ЕГН ********** ***.
Никой от ответниците
не прави възражения срещу предявения иск, изразилите писмено становище, които
считат иска за основателен, са: П.Г.П., В.П.Р., А.Н.Ч., П.П.Ч.,
З.Н.В., М.В.К..
На ответниците
А.И.Ч., И.П.Р., П.Г.П. и К.М.К. е назначен особен представител на основание чл.
47, ал. 6 ГПК – адв. С.Х.,***, която депозира отговор
на исковата молба от името на представляваните. Изразява становище за
основателност на иска, като проследява наследствените правоприемства,
обосновавайки правата на всеки от съделителите.
Счита, че представляваните от нея имат следните права: А.И.Ч. – 4/288 ид.части, И.П.Р. - 6/288 ид.ч., П.Г.П.
- 6/288 ид.ч.,
К.М.К. – 3/288 ид.ч.
В съдебно заседание ищцата се
представлява от адв. М.М.,
който поддържа иска. Депозира и писмено становище за допустимостта на делбата и
квотите на съделителите, идентично с това, изразено в
исковата молба.
Адв. С.Х. представлява ответниците, на които е
назначена за особен представител и моли за допускане на делбата при квоти,
съобразно становището й, изразено с
отговора на исковата молба.
Явява се Людмила Станчева,
упълномощена от баща си – ответника М.С., която счита иска за основателен и
моли за уважаване на молбата за делба.
Останалите ответници
– редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
Въз основа на представените от
ищцата писмени доказателства, съдът прие за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Решение №18/01.06.1997 г.
постановено по преписка №01505А/ 15.11.1991г. на ОСЗ-Луковит на наследниците на
братята Антон и Никола Цанови е
възстановено правото на собственост в съществуващи стари реални граници върху
Нива от 7.481 дка, местност Панега, имот №074008 по КВС.
Решението е придружено от
актуална скица, издадена от АГКК, от която е видно, че имотът е с актуален
идентификатор 44327.74.8.
Представени са Удостоверения
за наследници на реституираните собственици Н. Ц.Н., починал на 01.07.1971 г.,
и А. Ц. Н., починал на 20.06.1972 година.
От данните в удостоверенията
за наследници е видно, че първият починал брат – Н. Ц. Н., не е имал деца и е оставил преживяла съпруга – П. Н. Н..
Бракът им е бил сключен на 13.06.1932 година, което е видно от представеното
копие от Акт за женитба на Луковитската община. Към
датата на смъртта на Никола Нинов бракът е продължил 39 години.
Преживялата съпруга П. Н. Н.
след смъртта си на 02.05.1984 г. не е оставила деца. Имала е двама братя – В. Н.
Ч., А. Н. Ч., и две сестри – Ц. Н. П. (починала преди нея на 10.01.1984 г.) и Р.
Н. Р., впоследствие всички те починали и оставили низходящи. Към датата на
съдебното заседание живите низходящи на брата 1. В. Н. Ч. са три внучки от две колена – отв. М.В.К. (дъщеря на И.В.К.) и отв. Й. Н.Ч. и В. Н.Ч.-Ц.
(дъщерите на Н. В. Ч.), и две
правнучки – отв. И.В.К.
и М.В.К. (от сина на И.В.К. – В. В. К.). Другият брат 2. А. Н. Ч., починал
на 14.12.1984 г., е имал двама сина Н. и И.Ч., които след смъртта си са
оставили деца – отв. А.Н.Ч. и З.Н.В., и от
другото коляно – отв. А.И.Ч.. При смъртта си Н. А. Ч. е оставил и преживяла съпруга –
ответницата П.П.Ч..
Сестрата на П. Н. - 3. Ц. Н. П. след смъртта си е оставила двама сина П.П.П. и Георги П.П. (починали
впоследствие), всеки от които с по две деца -
отв. Ц.П.П. и И.П.Р., и от другото коляно – отв.
П.Г.П.
и П.Г.П.. Другата сестра 4. Р. Н. Р. е оставила две деца – отв. В.П.Р., и
починалата впоследствие П. П. Ц., оставила един син – отв. М.Л. С..
Вторият реституиран собственик
А. Ц. Н. е починал след брат си,
оставяйки преживяла съпруга Д. Г. и дъщеря – отв. Р.
А. И.. Синът му Н. А. Н. починал преди баща си и не е оставил низходящи, които
да го заместят.
Двамата братя – реститути, са имали сестра – В. Л. В., починала преди тях –
на 27.06.1968 година, и оставила за свои наследници низходящи – две дъщери М. Л.
К., починала впоследствие без да остави деца, и Н. Л. В., която след смъртта си
през 1981 г. е оставила дъщеря – ответницата Л.С.Х.. В. В. е имала и син – В. Л. В., който е починал преди майка
си, оставяйки за свои низходящи наследници В. В.В.
(която след смъртта си на 05.08.2002 г. е оставила две деца – отв. К.М.К. и В.М.Ж.)
От приложените два нотариални акта на нотариус В. И., вписани в Службата по
вписвания при РС Луковит под №86, том 5, дело 87/18 г. и №87, том 5, дело
№88/18 г.) се установява, че на 06.02.2018 г. част от ответниците:
Р. А. И., Й. Н.Ч. и В. Н.Ч.-Ц. са дарили ищцата И.Й.С. с 1/100 от 30/48 идеални
части от делбения имот.
В същия ден е последвала и сделка по покупко-продажба на останалите 99/100
от 30/48 идеални части от същия имот, по която ответниците
са имали качеството на продавачи, а ищцата – на купувач.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявеният иск е за делба на съсобствен имот с правно основание чл. 34 ЗС.
В настоящата първа фаза на делбата съдът определя кое имущество подлежи на
делба, кои лица са правоимащи и какви са техните
дялове в съсобствеността.
Първото основание, на което е възникнало право на собственост е реституцията
в полза на двамата братя А. и Н. Н., на които е възстановено правото на
собственост върху делбения имот – нива, при равни
права.
Следва да бъдат първоначално проследени правата на наследниците на двамата
братя, от които зависи и дали обемът на прехвърлените права в полза на ищцата
от част от сънаследниците, е породил вещно-прехвърлително действие в същия предел, както е
посочено в двата нотариална акта.
Към момента на откриване на наследството на първия починал от двамата братя
– Н. Ц. Н., и предвид това, че реституираните имоти са считат за „новооткрито
наследство“, към момента на смъртта си 01.07.1971 г. той не е имал деца, нито
преживели възходящи.
Н. Н. е оставил преживяла съпруга П. Н., с която е бил в брак повече от 10
години. При това положение и съобразно чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 2 от Закона за
наследството (ЗН) наследници на Н. Н. са неговите братя и сестри с равни права
помежду им, заедно с преживялата съпруга, която предвид продължителността на брака следва да
получи 2/3 от наследствените права, а братята и сестрите – останалата 1/3.
Следва да се посочи, че бракът между наследодателя Н. Н. и съпругата му е
сключен през 1932 година, което предшества значително периода на одържавяване
на частната собственост и включването в ТКСЗ, започнал с установяване на режима
след 1944 г. Това обстоятелство означава, че Парашкева Нинова няма качеството
на „последваща съпруга“ по смисъла на чл. 9а ЗН и ТР
№1/1998 г. на ОСГК на ВКС.
При посоченото правно положение следва, че притежаваната от Н. Н. ½
идеална част от нивата е наследена от съпругата му П. Н., която получава 2/3 от
½, или 2/6, от брат му А. Н. и сестра му В. В., които общо получават
останалата 1/3 от ½, или 1/6 общо. Тази 1/6 се разделя помежду им по
равно, което означава, че всеки получава по ½ от 1/6, или по 1/12.
Така братът А. Н. е станал собственик общо на притежаваната от него
½ ид.ч. и на 1/12, придобита по наследство,
или общо 7/12. След смъртта на А. Н. и съпругата му Д. Г., техен единствен
наследник е дъщеря им – ответницата Р. А.
И., която е наследила тези 7/12.
Сестрата В. Л. В. обаче е починала на 27.06.1968 г., което е преди смъртта на
наследодателя – брат й Н. Н. (01.07.1971 г.).
В този случай припадащата й се 1/12 от нивата на основание чл. 10, ал. 2 ЗН
по право на заместване преминава върху нейните низходящи, като според ал. 3
наследяването в тези случаи става по коляно. Нормата на чл. 10, ал. 2 ЗН има
следната редакция: „Починалите преди наследодателя или недостойни братя и
сестри се заместват само от своите деца или внуци“. Това законово ограничение
на правото на заместване до ІV степен, е разширено със задължителните разяснения
по приложението на закона, дадени в т. 3 на Тълкувателно решение №1 от
04.11.1998 г. по гр.д.№1/1998 на ВКС, ОСГК, в която е прието,
че „... кръгът на наследниците по права линия на братята и сестрите,
предвиден в чл. 10, ал. 2 ЗН, се разширява като те се наследяват от своите
низходящи без ограничения в степените.“
От горните законови положения следва, че само низходящите на В. В. следва
по право на заместване да бъдат призовани към наследяване, като квотите следва
да бъдат разпределени помежду им по колена и
при съобразяване на правилото на чл. 5, ал. 1 ЗН, че децата наследяват по
равно.
Починалата е имала 3 деца – В.В., Н.В. и М. К..
Последната след смъртта си не е оставила деца. Поради ограничението, че правото
на заместване е само по низходяща линия, то припадащата се на В. В. 1/12 следва да се разпредели само в двете й колена с низходящи, за всяко по 1/24. Така единствената
дъщеря на Н. В. – ответницата Л.С.Х. наследява
1/24.
В другото коляно на В.В., починал също преди
майка си, наследствената 1/24 се разпределя в коленете на двете му деца - по 1/48
за В. В.В. и
за А. В. В.. След смъртта на В. В. нейни наследници с равни права са ответниците К.М.К. и В.М.Ж.,
които следва да получат по 1/96 от нивата (половината на 1/48). А. В. В. е
оставил след смъртта си за свои наследници двете си деца – ответниците
В.А.Р. и В.А.В., които
получават по право на заместване от прабаба си Въта В.
по 1/96. Преживялата съпруга на Атанас В. – ответницата Е.С.В. не получава дял от нивата, заради посоченото по-горе
ограничение на чл. 10, ал. 2 ЗН, съгласно което когато наследяват братя и
сестри те се заместват само от своите низходящи, като по този начин се
гарантира, че имуществото се наследява само от кръвни родственици.
Затова искът спрямо Е.В. следва да бъде отхвърлен, тъй като тя няма участие
в собствеността.
Преживялата съпруга на наследодателя Н. Н. – П. Н., починала на 02.05.1984 г., която е придобила 2/6 от
нивата на двамата братя, е наследена от нейните четирима братя и сестри, като в коляното на всеки е преминала по
¼ от 2/6, или по 1/12: 1. В.Ч.,
който обаче е починал преди сестра си 09.07.1976 г., се замества от низходящите
си произхождащи от две колена на починалите му деца –
ответниците М.В.К.,
Й. Н.Ч. и Веселка Н.Ч.-Ц. (внучки), които
получават по 1/48, и И.В.К. и М.В.К.
(правнучки), които получават по 1/96; 2.
А. Н. Ч., чиято 1/12 е преминала в наследство към двете му деца Н. А. Ч. и И. А.
Ч. – получаващи по 1/24. И. Ч. е наследен изцяло от сина си – ответникът А.И.Ч., който получава целия дял от
1/24. След смъртта си другият син Н. Ч. е наследен от съпургата
си – ответницата П.П.Ч.,
и двете си деца – ответниците А.Н.Ч. и З.Н.В.. Тримата наследняват при равни права, т.е. по 1/3 от 1/24, или по
1/72; 3. Ц. Н. П. е починала на
10.01.1984 г. преди сестра си П. Н., затова припадащата й се 1/12 се наследява
по право на заместване от четиримата й внуци, произождащи
от двете колена на синовете й Г. и П. П. – ответниците Ц.П.П., И.П.Р., П.Г.П. и П.Г.П., всеки от които наследява
по 1/48; 4. Наследената от
последната сестра Р. Н. Р. 1/12 е преминала при равни права към двете й деца –
ответникът В.П.Р., наследил 1/24, и П.
Ц., която след смъртта си е оставила за наследник на своята 1/24 сина си –
ответника М.Л.С..
Ищцата И.С. е придобила 30/48
идеални части от правото на собственост върху делбения
имот по силата на двете прехвърлителни сделки –
дарение и продажба. Прехвърлители по сделките са сънаследниците Р. А. И., притежаваща 7/12, Й. Н.Ч. и В. Н.Ч.,
притежаващи по 1/48. Общо трите сънаследнички
притежават 15/24, което е съотнешение, равно на 30/48
– при опростяване на дробта, съкращавайки числителя и
знаменателя на две.
От това следва изводът, че с двете сделки е прехвърлено правото в пълния
обем, в който са го притежавали сънаследничките и
същото е преминало в патримониума на ищцата.
При тези права следва да се допусне делба върху съсобствения
имот, придобит по силата на реституция, наследство и сделки.
Съдът не споделя становището на страните, че в делбата следва да участва и Е.С.В.
по изложените съображения, че наследниците братя и сестри се заместват само от
низходящи, а тя е съпруга на низходящ на А. В. – внук на В. Л..
Становището на адв. Х. за квотите на
представляваните от нея ответници е различно от
приетото от съда, защото е приела, че П. Н. – преживялата съпруга на Н. Н., е
наследила 2/3 от имота. Действително преживялата съпруга, когато наследява с
братя и сестри, получава 2/3 от наследството, но в случая наследствената част е
½ от имота, а 2/3 от ½ се равняват на 2/6. От тази изначална
грешка в изчисленията на квотите са допуснати неточности и при последващите изчисления на дяловете в 4-те колена на братята и сестрите на П. Н..
За удобство посочените от съда дялове могат да бъдат преизчислени към дроб
с еднакъв знаменател с определяне на най-малко общо кратно – 288, при което
15/24 се равняват на 180/288, 1/24 се равнява на 12/288, 1/48 се равнява на
6/288, 1/72 се равнява на 4/288, 1/96 се равнява на 3/288.
По
разноските:
На този етап от производството право да претендира разноски има само
страната, спрямо която искът е неоснователен. Е.В. не е предявила такова искане
и не е сторила разноски, затова и такива не следва да й се присъждат.
Адв. С.Х., която е осъществила процесуално
представителство на част от ответниците следва да
получи възнаграждение от внесения за това депозит от ищцата в размер на 500.00
лева.
Мотивиран от горното, съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ 1. И.Й.С. с ЕГН ********** ***, 2. М.В.К. с ЕГН ********** ***, 3. И.В.К. с ЕГН ********** ***, 4. М.В.К. с ЕГН ********** ***, 5.
П.П.Ч. с ЕГН ********** ***, 6. А.Н.Ч. с ЕГН ********** ***, 7. З.Н.В. с ЕГН ********** ***,
8. А.И.Ч. с ЕГН ********** ***, 9. Ц.П.П. с ЕГН ********** ***, 10. И.П.Р. с ЕГН **********
***, 11. П.Г.П. с ЕГН ********** ***,
12. П.Г.П. с ЕГН ********** ***, 13. М.Л.С. с ЕГН ********** ***,. 14. В.П.Р. с ЕГН ********** ***, 15. К.М.К. с ЕГН ********** ***, 16. В.М.Ж. с ЕГН ********** ***, 17.
В.А.Р. с ЕГН ********** ***, 18. В.А.В. с ЕГН ********** *** и 19.
Л.С.Х. с ЕГН ********** ***
върху следния НЕДВИЖИМ ИМОТ –
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №44327.74.8 по КККР на гр. Луковит,
одобрени със Заповед №РД-18-89/29.09.2008г. на изп.
директор на АГКК, с адрес местност „Панега", площ 7481 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: трета, номер по предходен план 074008,
при съседи 44327.74.16, 44327.502.3006, 44327.74.15, 44327.74.7
при следните КВОТИ:
-
И.Й.С. – 180/288 ид.части;
-
М.В.К. – 6/288 ид.
части;
-
И.В.К. –
3/288 ид. части;
-
М.В.К.– 3/288 ид.
части;
-
П.П.Ч. – 4/288 ид. части;
-
А.Н.Ч. – 4/288 ид.
части;
-
З.Н.В. – 4/288 ид.
части;
-
А.И.Ч. – 12/288 ид.
части;
-
Ц.П.П. – 6/288 ид. части;
-
И.П.Р. – 6/288 ид.
части;
-
П.Г.П. – 6/288 ид.
части;
-
П.Г.П. – 6/288 ид.
части;
-
М.Л.С.– 12/288 ид.
части;
-
В.П.Р. – 12/288 ид.
части;
-
К.М.К. – 3/288 ид.
части;
-
В.М.Ж. – 3/288 ид.
части;
-
В.А.Р. – 3/288 ид.
части;
-
В.А.В.– 3/288 ид.
части;
-
Л.С.Х. – 12/288 ид.
части.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от И.Й.С. с ЕГН ********** *** иск за делба срещу Е.С.В. с ЕГН ********** ***, като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Ловешкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчване на
съобщението.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на адв. С.Х. сумата от 500.00 лева, представляваща възнаграждение за особен представител,
внесени по депозитната сметка на съда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………...