№ 6055
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. С.а
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20231100207060 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. М. С. – се явява лично, доведен от
Затвора – София се явява лично и с адв.С., с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.М. –
упълномощен, съгласно Заповед № Л349/18.10.2021г. представлява
Началника на Затвора – гр. София.
СЪДЪТ разясни правото на лишения от свобода за назначаването му на
защитник в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не намирам процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, както следва:
В. М. С. – роден на ****г. в гр.София, българин, с българско
1
гражданство, осъждан, женен, със средно образование, с професия шлосер-
заварчик, живущ в гр.София,“, ж.к.****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в
настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на осъденият да се запознае с доклада.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Запознах се с доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете като доказателство по
делото устна справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от
свобода, с уточнение, че към настоящия момент остатъкът, който лишеният
от свобода трябва да изтърпи е 2 месеца и 10 дни.
ЗАЩИТАТА: Нямаме доказателствени искания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към
предмета на настоящото делото, поради което следва да бъде приета.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за
отводи,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата за условно предсрочно
освобождаване подадена от редовно упълномощеният защитник на лишеният
от свобода С. – адв.С..
/Прочете се./
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от
фактическа страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
2
доказателства, в т.ч. и днес представената актуална справка за изтърпяване на
наказание до момента от осъдения.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: предвид всички събрани по делото писмени
доказателства, молим да уважите така подадената молба. От представеното
становище на началника на Затвора е видно, че е налице първата изискуема
предпоставка от закона. Освен това, от представения доклад поделото се
установява, че оценката на риска е снижена, останалите оценки също за
значително занижени. От становището е видно, че са налице и достатъчно
данни за поправяне на лицето. Целите и задачите заложени в плана на
присъдата са изпълнени към момента. От местоработата на С. преди
осъждането, с нетърпение очакват завръщането му като много добър
работник и специалист в областта, в която работи. Видно от всички
документи, относно В. С. е доказано, че има убедителни доказателства за
поправяне и молим да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ИНСП.М.: Становището на началника на Затвора по отношение
молбата а осъденото лице е положително. Смята, че са налице и двете
предпоставки – както изтърпяно повече от половината наказание, така и
достатъчно данни за поправяне и превъзпитаване на лицето, с оглед
постигане целите на наказанието.
С оглед на изложеното, предлагам да уважите молбата му за условно
предсрочно освобождаване. Предвид краткият изпитателен период, който ще
остане, ако евентуално уважите молбата му, не предлагаме пробационни
мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП изцяло се солидаризира с
изразеното такова от представителя на Началника на Затвора гр.София. Така
представените в затворническото досие и изслушани в съдебно заседание
гласни доказателства говорят, че е изпълнен капацитета на кумулативно
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1, т.1 от НК. Изтърпяно е повече от
половината от наложеното и търпимо в момента наказание "Лишаване от
свобода", което е в размер на 11 месеца. По това наказание е определен „общ“
режим и е започнало изтърпяване от 16.06.2023г. Към днешна дата, така както
заяви представителя на затворническата администрация, изтърпяното
фактически наказание "Лишаване от свобода" е изчислено на 6 месеца и 3 дни
с търпим остатък от 2 месеца и 10 дни. Действително, по това дело са събрани
доказателства за трайно поправяне на лишения от свобода, все пак имаме
предвид и възрастта му, като дефинирането на тези положителни
доказателства за поправяне се извеждат от разпоредбата на чл.439а, ал.2 от
3
НПК. От изготвените справки става ясно, че целите на наказанието и задачите
по изпълнение н плана на присъдата са изпълнени в цялост. Дефицитните
проблемни зони са преодолени успешно,рискът от рецидив и вреди е със
снижени стойности. Лишеният от свобода е награждаван два пъти, не е
наказван и е с добри ресурси за ресоциализация.
Ето защо, считам че лишеният от свобода В. С. може да се възползва от
този институт на условното предсрочно освобождаване, поради което моля да
уважите молбата му като основателна.
Правя предложение на основание чл.70, ал.6 от НК действително, в
остатъкът от наказанието, което ще бъде отложено в срока за условното му
изтърпяване, да бъде наложена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА в последна дума: Поддържам молбата и
много се радвам, че идват празници. Трети път, това няма да се случи.
Обещавам. Вече си взех поука и имам едно предвид. Просто не трябва да
управлявам МПС. Смятам осъжданията ми за справедливи. Нямам претенции
към решението на съда. Средата, в която работя не е такава, в която се
употребява често алкохол.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК. Образувано е по молба за
условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода В. М. С. по
НОХД №654/20223г. на РС-Сливница.
В становището на началника на Затвора, изразено в писмо до съда, с
което е изпратена молбата на лишения от свобода е посочено, че са налице
двете предпоставки, необходими за условното предсрочно освобождаване,
като се твърди, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата са
изпълнени.
В съдебно заседание защитата на лишения от свобода поддържа
искането за условно предсрочно освобождаване. Счита, че съдът следва да
съобрази данните за личността на лишения от свобода, включително и
представения трудов договор, видно от който е, че същият ще бъде служебно
ангажиран.
Представителят на началника на Затвора гр.София поддържа
становището, изразено в писмото. Съгласен с това становище е и
представителя на СГП.
За да бъде уважена молба за условно предсрочно освобождаване, съдът
следва да съобрази събраните по делото доказателства и да прецени въз
основа на тях, лишеният от свобода, чието условно предсрочно
освобождаване се иска дал ли е достатъчно доказателства за своето
4
поправяне.
На първо място, съдът установява, че е налице формалната
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяване на
повече от една втора от наложеното наказание "Лишаване от свобода". Касае
се за наложено наказание по НОХД№ 564/2022г. на РС-Сливница със срок от
11 месеца, което към 04.12.2023г. е с фактическо изтърпяване 5 месеца и 18
дни, а към днешна дата – 6 месеца и 3 дни. Видно от затворническото досие
на лишеният от свобода се установява, че същият е постъпил в Затвора на
02.11.2022г. за изтърпяване на приведено в изпълнение на основание чл.68,
ал.1 от НК наказание по НОХД №685/2019г. на РС Сливница за срок от 10
месеца. Посоченото наказание е изтърпяно на 16.06.2023 г. и от тази дата,
лишеният от свобода С. изтърпява наказанието по НОХД №564/2022г., което
е със срок от 11 месеца.
СЪДЪТ констатира, че и двете наказания са наложени на лишеният от
свобода С. във връзка с извършени престъпления по чл.343б от НК. Съгласно
приложената справка за съдимост и съдебни актове се установява, че същият
е осъждан за управляване на МПС първоначално с концентрация на алкохол
1,42, а по второто осъждане с концентрация на алкохол 2,04 промила. При
първоначалното постъпване в Затвора София е изготвено експертно
психологическо заключение, както и текущ първоначален доклад. Видно от
тези документи е, че лишеният от свобода е с формално отношение към
присъдите, с които е признат за виновен, както и че приема формално
отговорността за собственото си поведение, макар и да признава частично
вината си. Рискът от рецидив към тази дата е в ниски стойности и е определен
на 22 точки. В последствие, по време на изтърпяване на наказанието, С. е бил
награждаван с две заповеди на Началника на ЗО „Казичене“, като първата е от
29.03.2023г., а втората заповед от 10.10.2023г. Изготвен е текущ доклад с дата
25.09.2023г. В него е констатирано, че отношението към правонарушенията
на С. отново се приема формално. В последствие, след постъпване на
настоящата молба за условно предсрочно освобождаване е изготвен доклад с
дата 29.11.2023г., в който е посочено, че рискът от рецидив е намален с две
точки, като едната е с оглед отношението на осъденото лице към
правонарушението и същата е редуцирана с една точка и другата е по
отношение начина на живот и общуване, която също е намалена с една точка.
Тоест, към настоящата дата, рискът от рецидив е намален с две точки, а
именно същият е 20 точки. Поведението в затвора на лишеният от свобода,
съгласно доклада на ИСДВ, е съобразено с правилата и изискванията в
затворническите общежития. Посочено е, че лишеният от свобода изпълнява
трудовите си задължения като помощник отчетник в техническата служба.
През визирания период се справя с поставените задачи. Същият е ненаказван.
Дадена е и прогноза за ресоциализация на личността, като същата е посочена,
че е сравнително оптимистична с оглед на ресурса, който има, а именно
изградените трудови навици, осигурено жилищно устройване и подкрепа от
близките си.
Предвид всички, изложени по-горе факти и предвид становището на
5
началника на Затвора гр.София и становището, подкрепено от представителя
на СГП, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, доколкото
лишеният от свобода С. е дал доказателства за своето поправяне и осъзнаване
на извършените противоправни деяния, още повече, че същият има
семейство, което го подкрепя и изградени трудови навици, които са
обстоятелство, свързано с ресоциализацията му в обществото.
СЪДЪТ намира обаче, че следва действително да бъде уважено
искането на представителя на СГП за налагане на пробационна мярка по
време на изпитателния срок, които ще бъде определен, с оглед уважаване
молбата на лишеният от свобода, а именно „задължителни срещи с
пробационен служител“.
С оглед на така изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно от изтърпяване на остатъка на наказание
"Лишаване от свобода", наложено по НОХД № 654/2022г. на РС-Сливница лишеният от
свобода В. М. С., с ЕГН: **********, като определя изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наложеното му наказание към датата на влизане на определението в
сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК и чл.42а, ал.2, т.2 от НК НАЛАГА на лишеният от
свобода В. М. С. пробационна мярка „задължителни срещи с пробационен служител“ в
рамките на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 7-дневен срок от днес по реда на гл.22 от НК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6