№ 227
гр. Сливен, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100456 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Й. В. Й., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адв. М. Х. с пълномощно по делото.
Ответникът „......“ – У., редовно призован по делото чрез процесуалния
представител по телефона, не се представлява.
По делото е постъпила молба от адв. М. Д. от АК-София, пълномощник
на ответника, в която същата заявява, че е възпрепятствана да се яви в
насроченото открито съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото
в нейно отсъствие. Поддържа подадената молба за поправка на протокола,
като моли същата да бъде уважена.
Третото лице-помагач Агенция „........“, редовно призована чрез
процесуалния представител по телефона, не се представлява.
Явява се съдебен секретар Е. Х..
Явява се съдебен администратор при Сл.о.с. – инж. И. М., редовно
призован, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
По делото на 05.06.2023 г. е постъпила молба от адв. М. Д. от САК -
пълномощник на ответника, в която е заявено искане за допускане поправка
на протокола от проведено съдебно заседание на 01.06.2023 г. по реда на чл.
151 ал.1 от ГПК. Искането се състои в поправка на стр. 4 и на стр. 5, като се
твърди, че изявените становища на адв. Д. и на юриск. Първанова са
разменени. Моли да бъде допусната поправка на протокол.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на звукозаписа от проведеното
съдебно заседание на 01.06.2023 г., със съдействието на системния
администратор.
Съдебен секретар Е. Х.: В протокола от съдебно заседание, проведено
на 01.06.2023 г., по настоящото гражданско дело на стр.4 и на стр.5 съм
допуснала техническа грешка при изписване имената на процесуалните
представители на ответника и на третото лице – помагач. Разменила съм
имената.
Адв. Х.: Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
Адв. Х.: Намирам молбата за поправяне на протокола за допустима, тъй
като същата е подадена в срок. Направени са бележки на съдържанието на
протокола, като изрично е посочено къде е сгрешен. Лично аз също си
спомням какви бяха изявленията на ответната страна и на представителя на
третото лице. Действително е допусната грешка при съставяне на протокола,
която следва да бъде поправена и в този смисъл молбата е основателна.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в едноседмичен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2