Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/…………...2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1381 по описа за 2017 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпилата въззивна жалба с вх. № 36441/28.12.2017 г. от В.Н.С., чрез адв. М.Д.,
срещу Решение № 1808/04.12.2017 г. е оставена без движение, като нередовна.
С Разпореждане № 103/04.01.2018 г. администриращият съд е указал на
страната да уточни дали формулираното на л. 1, пар. 1
от въззивната жалба оплакване срещу решението в частта за разноските
представлява молба по чл. 248 от ГПК за допълване/изменение на съдебното
решение в частта за разноските и ако е така да посочи какво е искането, с което
сезира съда – какви суми и вчия полза претендира да
бъдат присъдени.
В установения срок е постъпила молба вх. №
2290/23.01.2018 г. от В.Н.С., чрез адв. М.Д., с която
е посочено, че формулираното на л. 1 пар. 1 от жалба
искане представлява такова по реда на чл. 248 от ГПК.
На основание чл. 248, ал.2 от ГПК, препис от молбата
следва да се връчи на насрещната страна, на която да се укаже, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, може да подаде отговор. Доколкото съдебният акт съдържа произнасяне по отношение на разноските,
молбата следва да бъде квалифицирана, като такава за изменение на решението в
посочената част.
Поради изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от молба вх. № 2290/23.01.2018 г. от В.Н.С., чрез адв.
М.Д., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1808/04.12.2017
г., постановено по гр.дело № 1381/2017 г. по описа на ВОС на насрещната страна – Прокуратурата на Република България.
УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен
срок от получаването на препис от молбата, може да подаде отговор на
същата.
След изтичане на срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, делото
да се докладва на съдията-докладчик.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: