ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 17.12.2021г.
Административен
съд – Хасково,
в закрито заседание на седемнадесети декември, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ:ПЕНКА КОСТОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Костова Адм. дело №1051 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и следващите от
Административно процесуалния кодекс (АПК) и чл. 215 от Закона за
устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба от М.Б. и М.Б. – П. ***,
против Заповед №1670/21.09.2020г. на кмета
на Община Хасково, с която е одобрен проект за Подробен устройствен план –
изменение на работен устройствен план за УПИ ХІІ, кв.220, гр. Хасково.
В открито съдебно заседание проведено по
делото на 17.12.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателите адв. З.
е направено искане за спиране изпълнението на строежа, извършващ се в съседния
на жалбоподателите имот с идентификационен номер 77195.715.143 по КК на гр. Х.,
като в тази връзка са представени искане до кмета на Община Хасково за спиране
на основание чл.166, ал.1 от АПК и отговор по отправеното искане, в който е
посочено, че за строеж „ Многофамилна жилищна сграда“, находящ се в ПИ
77195.715.143 по КК на гр. Х. е издадено Разрешение за строеж №
27/26.01.2021г., което е влязло в сила на 12.02.2021г. За строежа е открита
строителна площадка, съгласно протокол за откриване на строителна площадка и
определяне на строителна линия и ниво на строежа от 20.08.2021г.
В тази връзка, съдът намира така направеното
искане за спиране по реда на чл.166, ал.1 от АПК за недопустимо по следните
съображения:
Допустимото в административното производство
обезпечение е спиране действието на оспорения пред съда административен акт. В
случая предмет на образуваното пред административния съд производство - предвид
посоченото в жалбата, е валидността на Заповед
№1670/21.09.2020г., издадена от кмета на Община Хасково, с
която е одобрен проект за Подробен устройствен план – изменение на работен
устройствен план за УПИ ХІІ, кв.220, гр. Х.. При това положение съда няма как
да постанови акт, с който да допусне спиране на извършващия се строеж в съседния
на жалбоподателите ПИ с идентификационен номер 77195.715.143 по КК на гр. Х.,
така както бе дословно заявено в проведеното открито съдебно заседание от
процесуалния представител на жалбоподателите, тъй като предмет на разглеждане в
настоящото производство е не законосъобразността на извършващия се строеж, а
заповедта на кмета на Община Хасково, с която е одобрен проект за Подробен
устройствен план – изменение на работен устройствен план за УПИ ХІІ, кв.220,
гр. Х.. Ако жалбоподателите считат, че посочения строеж се извършва в
несъответствие с нормативно установените правила в ЗУТ, то за същите са налице
други процесуални способи за защита, разписани в закона уреждащ тази материя.
Като допълнителни съображения и само за
яснота, настоящия състав на съда намира за нужно да посочи, че в случая без
предмет би било и искане по реда на чл.166, ал.1 от АПК за спиране изпълнението
на оспорената в настоящото производство заповед.
Съгласно чл.
166, ал. 1 от АПК
оспорването спира изпълнението на
административния акт. В разпоредбата на чл.
217, ал. 1 от ЗУТ
са изброени изчерпателно случаите, в които подадената жалба - противно на
общите правила, не спира изпълнението на оспорения административен акт.
Настоящият случай обаче не е сред тях. Поради това следва, че с подаването на
жалбата е спряно изпълнението на заповедта на кмета на община Хасково и така е
постигнат целения от оспорващите резултат.
По изложените съображения направеното искане
за спиране на строежа, който към настоящия момент се реализира в ПИ
77195.715.143, е без правно основание и като такова следва да бъде оставено без
разглеждане.
Предвид изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането на М.Б. и М.Б. – П. ***, направено чрез процесуалния им представител
адв. З. в открито съдебно заседание, проведено по делото на 17.12.2021г., за
спиране изпълнението на строеж „Многофамилна жилищна сграда“, находящ се в ПИ
77195.715.143 по КК на гр. Хасково.
Определението може да се обжалва с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: