О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 3 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На втори януари, две
хиляди и двадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 2076 по описа за 2019
година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е
по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано
е по въззивна жалба на ЕТ „Делта – ВМ – Валери Костов“ – Валерий Кирилов
Костов, ищец в първоинстанционното производство, чрез процесуален представител
адв. К., срещу Решение №2714/25.10.2019г., постановено от Районен съд Бургас по
гр.д.№1738/19г., с което е отхвърлен иска на въззивника против „Застрахователна компания Лев
Инс” АД, с - гр.София, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 420 лева, представляващи претърпени от ищеца имуществени вреди в резултат
от настъпило застрахователно събитие, за което е образувана щета № 0002-1301-18, установено на 29.11.2018 г., с
увредения лек автомобил марка:
BMW, модел:
ХЗ, е рег.№ А 0990 КС, застрахован
със застрахователна полица №
93001710110377 от 28.12.2017 год., с покрит риск - „Клауза 1”, със срок на действие
от 29.12.2017 год. до 24:00 часа на 28.12.2018 год., ведно със законна лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,
както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Според въззивника, при правилно установена правна
квалификация на предявения иск, въз основа на правилно установена фактология,
във връзка със съществуващ между страните застрахователен договор, с покрит
риск „Клауза 1“, съдът е направил неправилен извод, за липса на покрит риск по
настъпило застрахователно събитие – побитости от камъчета. Според въззивника не
е взето предвид самото определение за риск в Общите условия на застрахователя,
което включва в себе си внезапно сблъскване с други подвижни и неподвижни обекти,
каквито са камъчетата по пътното платно, отскачащи при движение на МПС. Излагат
се съображения на осн. чл.385 - в раздел II от
Приложение 1, и раздел II, б.А, т.3, квалифициращи като риск всяка вреда
или загуба на сухопътни МПС. Изводи са формират и по аргумент за обратното от
Общите условия, действащи към 30.04.2018г., но недействащи в случая, изключващи
от покритите рискове следи от камъчета.
При
проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на 04.11.19г., чрез адв.К.. Въззивната жалба е подадена на 12.11.19г.
– в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от
обжалване на първоинстанционното решение, т.к. искът му е отхвърлен. Следователно
жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба
на ищеца е връчен на ответника ЗК „Лев Инс“ – АД, чрез адв. Р. на 25.11.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на
подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно
заседание за разглеждане и решаване.
Ето защо Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №2076/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 30.12.19г.
- на 03.02.2020г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.