№ 34
гр. Разград, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20243330200660 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х. И. Х., подадена чрез адв. Б., против ЕФ
серия К № 9672*** на ОД МВР- Разград, с който на основание чл.189, ал.4 във
вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 600 лв. за
нарушение на чл.21, ал.1 от същия закон. В жалбата сочи, че ЕФ е
незаконосъобразен и неправилен, постановен при допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, тъй като не е конкретизирано мястото
на нарушението, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з.
защитникът на жалбоподателя- адв. Б. заявява, че поддържа жалбата на
посочените основания, като счита, че са нарушени процесуалните разпоредби
и моли за отмяна, като претендира и разноски.
Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в
призоваването не се явява представител в с.з., като в депозираното писмено
становище счита, че жалбата е неоснователна, а ЕФ правилен и
законосъобразен и моли същия да бъде потвърден.
Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не
се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и по НП.
Районен съд - Разград, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 11.08.2024 г. в 09:45 ч., с АТСС СПУКС ARH CAM S1 било
установено и заснето движение със скорост от 100 км/ч, при разрешена 50
км/ч, на МПС Фолксваген Голф вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с рег. № РР****ВА в
Разград, Разград, гр. Разград, посока на задействане в двете посоки и отчетен
толеранс – 3км за възможна грешка на техн.средство. Прието е, че е нарушен
чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от
ЗДвП, бил издаден процесния електронен фиш сер. К № 9672***, с който на
жалбоподателката Х. И. Х., се налага глоба от 600лв.
Към преписката по ЕФ са приложени и снимка от техническото
1
средство, справка за регистрацията на превозното средство, декларация по чл.
189, ал.5 от ЗДвП от собственика С Р Д, че на процесната дата автомобила е
управляван от жалбоподателката, протокол от проверка № 119-Г-
ИСИС/22.08.2024г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
протокол за използване на АТСС на 11.08.2024г., писмо и разписки за
връчване.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява
основателна и доказана.
С оглед на събраните по делото доказателства съдът намира, че
нарушението на жалбоподателя не е индивидуализирано по надлежния ред
както от обективна така и от субективна страна, като не е спазена
предвидената в закона процедура по съставяне на фиша.
В случая издадения ЕФ не отговаря на изискванията на чл.39, ал.4
във вр. с ал.2а от ЗАНН, тъй като в него не се съдържа информация относно
мястото на извършване на нарушението.
Задължение на АНО е да индивидуализира нарушението от
обективна и субективна страна, като установи и конкретния субект на
нарушението спрямо когото да бъде насочена репресията. В случая това
очевидно не е сторено.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че
атакувания ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
На основание чл.63, ал.3 от ЗАНН АНО следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че
атакуваното НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш серия К
№ 9672*** на ОДМВР- Разград, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на Х. И. Х. от с. Стражец й е наложена глоба в размер
на 600 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Разград ДА ЗАПЛАТИ на Х. И. Х. за
разноски по делото сумата от 600 лв., явяващи се платено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2