О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 651 29.04.2020 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански
състав
На двадесет и
девети април две хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 919 по описа за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.К.Ж., с ЕГН ********** и от Ж.Д.Ж., с ЕГН **********
- двамата съпрузи, с постоянен адрес:***, чрез пълномощник адвокат Р.С. ***,
със съдебен адрес:***, тел. 0888 528936, с която против А.А.М., с ЕГН **********
*** е предявени иск с правно основание
чл.34 от ЗС за съдебна делба на
съсобствен недвижим имот, находящ се в
село Малък манастир, ЕКАТТЕ 46904, представляващ поземлен имот с идентификатор
№ 46904.49.3 в местността „ЗАМТУМБА“, с площ от 70 046 кв.метра, с
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива,
категория на земята-шеста, при граници; поземлени имоти № 46904.49.74, № 46904.4975,
№ 46904.49.76, № 46904.49.77, № 46904.49.326, № 46904.49.4, № 46904.49.17, №
46904.49.14, № 46904.49.18, № 46904.49.19, № 46904.49.72 и поземлен имот №
46904.49.73 по кадастралната карта на землището.
В дадения му
едномесечен срок по чл.131 от ГПК за отговор на исковата молба ответникът А.А.М. чрез пълномощника си адв.Ваклена Кънчева
-адвокат от АК-гр.Ямбол, със съдебен адрес:***, eт.l, се е възползвала от правото на отговор на исковата молба, в което е взел становище
по иска за делба. Заявявал е че не
оспорва същият, както и е изложил фактическите си твърдения по иска. Твърди, че той и ищците са съсобственици на делбения имот, от който той притежава 126/240 ид.ч., като по
силата на нотариален акт№72 т.1 рег.№556, нот.д.№55/2018г. на нотариус Жанета
Райчева на основание дарение е придобил 1/240 ид.ч. и по силата на нотариален акт
№10 т.2 рег.№1377 нот.д.№172/2018г. на нотариус Жанета Райчева е придобил още
25/48 ид.ч. С отговора на исковата молба ответникът е представил писмени доказателства.
При
настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът
преценя, че предявеният иск е допустим, а исковата молба е редовна и същата
отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от ГПК.
По
доказателствените искания на страните. И двете страни са заявили
доказателствени искания. Ищците са представили писмени доказателства и на
основание чл.190 от ГПК са направили доказателствено искане за задължаване на
ответника да представи по делото копия от нотариален акт за дарение на 1/240
ид.част от процесия имот от 02.04.2018 год., нотариален акт за покупко-продажба
на 25/48 ид. части от имота от 11.07.2018 година, както и от Договор за аренда
от 11.07.2018 година. От страна на ответника са представени писмени
доказателства - нотариалните актове, за
които е направено искане от страна на
ищците по чл.190 от ГПК.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните за допускане на писмени
доказателства са допустими, относими и необходими за решаване на делото и следва да
се допуснат. Доказателственото искане на ищците по чл.190 от ГПК - за задължаване
на ответника да представи два нотариални актове не следва да се уважава, тъй
като ответникът е приставил същите с отговора на исковата си молба. Доказателственото искане на ищците за
задължаване на ответника да представи като доказателство Договор за аренда от
11.07.2018 година е необосновано, тъй като не е изяснено значението му за правния спор, поради което следва да се
даде възможност на ищеца да обоснове значението на това писмено доказателство
за правния спор.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА
представените
от ищците писмени доказателства:
Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 13 от 12.01.2018 година на нотариус К.Костадинов, с район на действие РС
– Елхово, с вх. рег. № 31/15.01.2018г.,
акт.№ 21, том I, дело № 18/2018година на СВ- Елхово при АВ;
Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 14 от 12.01.2018 година
на нотариус К.Костадинов, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
32/15.01.2018г., акт.№ 22, том I, дело №
19/2018година на СВ- Елхово при АВ; Нотариален
акт за покупко - продажба на
недвижим имот № 99 от 15.02.2018 година на нотариус
К.Костадинов, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
280/16.02.2018г., акт.№ 11, том II, дело №
121/2018година на СВ- Елхово при АВ; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 104 от 16.02.2018 година на нотариус
К.Костадинов, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. № 285/19.02.2018г., акт.№ 14,
том II, дело № 124/2018година
на СВ- Елхово при АВ; Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 102
от 20.06.2018 година на нотариус К.Костадинов, с район на действие РС – Елхово,
с вх. рег. № 1290/20.06.2018г.,
акт.№151, том V, дело № 576/2018година
на СВ- Елхово при АВ; Скица на поземлен имота № 15-885503 от 22.07.2019 година,
издадена от АГКК- Ямбол; Удостоверение за данъчната оценка на имот изх.№
ДО000903/30.07.2019г., издадена от отдел
МДТ при Община; Справка за имот,
издадена от СВ – Елхово за периода от 01.01.1992г. до 29.08.2019г.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на ищците най - късно в насроченото по
делото съдебно заседание да изяснят значението за правния спор на Договор за
аренда от 11.07.2018 година във връзка с който са направили доказателствено
искане по чл.190 от ГПК.
ДОПУСКА
представените
от ответника писмени доказателства:
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №10, т.II,
рег.№1377, нотариално дело №173/2018г. на нотариус
Ж.Райчева, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
1495/11.07.2018г., акт.№ 52, том VI, дело № 676/2018година на СВ- Елхово при АВ; Нотариален акт за дарение на недвижим имот №72 т.I,
рег.№556, нотариално дело №55/2018г. на нотариус Ж.Райчева, с район на действие
РС – Елхово, с вх. рег. № 559/02.04.2018г.,
акт.№ 9, том III, дело № 265/2018година на СВ- Елхово при АВ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2020г. от 13.00
часа, за която дата да се призоват страните и техните процесуални пълномощници.
УКАЗВА на ищците, че в откритото съдебно заседание
могат да поясни и допълни исковата си молба.
УКАЗВА
на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
споразумение, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане
на спора се изразяват в запазване на
добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите
и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищците и препис от отговора на исковата молба.
Районен съдия: …………..