Определение по дело №58/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Н. А. от [населено място];

- ответник по жалбата – Комисия за защита от дискриминация [населено място];

- заинтересована страна – Г. Н., председател на Българска федерация на клубовете по спортни танци, [населено място];

- заинтересована страна – министър на младежта и спорта [населено място].

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 58/2024г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.

НАЗНАЧАВА съдебнотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в жалбата. Задължава жалбоподателя в 5-дневен срок от съобщението да представи доказателство за внесен по депозитната сметка на съда депозит за възнаграждение на вещо лице в размер 300лв. След внасянето на депозита делото да се докладва за определяне на вещо лице.

ДОПУСКА до разпит при довеждане от жалбоподателя посочените в жалбата двама свидетели.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

Н. Д. за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2024г. от 9 часа.

Да се призоват страните.

Препис от определението с проекта за доклад да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

П. З. Д.

по а.д. № 58/2024г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.68 от Закона за защита от дискриминация.

Жалбоподател е Н. Д. А., [ЕГН], от [населено място], със съдебен адрес [населено място] 1303, [улица], ет.7. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – адвокат А. С. от АК София.

Ответник по жалбата е Комисия за зашита от дискриминация [населено място].

Заинтересована страна е Г. П. Н., председател на Българска федерация на клубовете по спортни танци, [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], кантора 309. Страната взема участие в производството чрез пълномощник – адвокат П. Ч. от АК Велико Търново.

Заинтересована страна е министъра на младежта и спорта [населено място].

Предмет на обжалване е решение № 397/06.12.2023г. на състав на КЗД, с което е установено, че Г. Н., председател на Българска федерация на клубовете по спортни танци, [населено място] и представляващ федерацията, не е извършил нарушение на забраната за дискриминация по признак „гражданство“ спрямо членовете на Клуб по спортни танци Поморие, във връзка с тяхното участие в национален турнир и национална куп Д5иана по спортни танци, провеждащ се в [населено място] за периода 20 – 21.03.2021г. – състезание от Държавния спортен календар на БФКСТ, дължащо се на нередовно изпратена документация за участие в турнира от страна на представляващия клуба, а изпратения в този смисъл сигнал от Н. А. е оставен без уважение, като неоснователен.

В жалбата се правят и обосновават подробни оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на оспореното решение, както и за неправилно приложение на материалния закон. Правят се доводи и за издаване на решението в несъответствие с целта на закона. Иска се отмяна на оспореното решение и присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.