Решение по дело №215/2024 на Административен съд - Монтана

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК, във връзка с чл.63 в от ЗАНН.

С решение №53/15.03.2024г. по АНД№1121/2023г.по описа на РС-Монтана е отменено наказателно постановление №23-0996-001730/ 17.08.2023г. на началник РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана, с което на М. И. М. от [населено място],обл.Монтана е наложено административно наказание „глоба “ в размер на 250,00лв., на основание чл.638,ал.1,т.1,вр. с чл.461,т.1 от Кодекса за застраховане КЗ/, за нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора -началник РУ-Монтана в ОД на МВР-Монтана ,с искане да бъде отменено решението на РС-Монтана, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание,чрез юрк.Д. поддържа жалбата си и моли за отмяна на оспореното решение.Не претендира разноски.

Ответникът по касацията– М. И. М. не се явява и не се представлява, но в писмен отговор по касационната жалба, вх.№4589/ 18.04.2024г.,чрез процесулния си представител ,адв.А. излага доводи по същество на спора,като моли съда да потвърди оспореното решение,като правилно и законосъобразно.Претендира разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура -Монтана счита жалбата за основателна,а решението за неправилно и незаконосъобразно.

Настоящият състав на Административен съд -Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява и ОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районен съд-Монтана е неправилно и незаконосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен АУАН серия GA №992982/14.07.2023г.и наказателно постановление №23-0996-001730/ 17.08.2023г..за това ,че на 14.07.2023г. в 12,20часа в [населено място],на ул“Димитър Благоев“ управлява колесен трактор ИСЕКИ ТС1910Ф с рама №001186,син на цвят с мощност 19 киловатчаса ,като МПС е без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“на автомобилистите ,което е нарушение по чл.483,ал.1,т.1 от КЗ, за което му е наложена „глоба“ в размер на 250лв. на основание чл.638,ал.1,т.1 вр с чл. 461,т.1 от КЗ. При тази фактическа обстановка съдът намира следното.

За да отмени наказателното постановление ,съдът е приел,че нарушението не е доказано,т.к. в деня на проверката-14.07.2023г.,12,20часа, макар и след нея-в 13,37ч. лицето има вече сключена гражданска отговорност със срок на валидност от 13,52ч. на 14.07.2023г. до 13.07.2024г.,в 23,59ч.Тези негови изводи не се споделят от настоящата касационна инстанция.Доказано е по делото, че водачът не е имал сключен договор за застраховка“ГО“на автомобилистите в деня и часа на нарушението-14.07.2024г.в 12,20ч.,а е представил застрахователна полица за сключена гражданска отговорност“ГО“ на автомобилистите ,сключена на 14.07.2024г. в 13,37ч. ,валидна от 13,52ч. на 14.07.2023г. до 23,59ч на 13.07.2024г.,при което е налице нарушение по чл.483,ал.1,т.1 КЗ. Съгласно посоченият текст „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор“.Изводите на съда за несъставомерност на деянието са несъответни на доказателствата по делото ,при което като е отменил НП въззивния съд е постановил неправилно решение ,което следва да се отмени и вместо него да се постанови друго решение,с което да се потвърди издаденото НП. Наказанието е точно определено като размер от законодателя в нормата на чл.638,ал.1,т.1 КЗ ,при което правилно АНО е наложил санкция за вмененото нарушение на нарушителя.Настоящата касационна инстанция споделя напълно възраженията в касационната жалба,че е налице нарушение, т.к. договорът за застраховка е сключен в 13,37ч. след извършената проверка в 12,20ч.на 14.07.2023г., което в по-голяма степен доказва, че лицето е било без задължителна застраховка към деня и часа на нарушението. По разбиране на съда,ирелевантно към съставомерността на деянието е ,че лицето е сключило същият ден на проверката договор за застраховка ,като не може да се приложи института за маловажност на извършеното деяние по чл.28 ЗАНН. Съдът е постановил неправилен съдебен акт ,който при наличие на касационно основание по чл.209,т.3 от АПК следва да се отмени и вместо него да се постанови друго решение ,с което да се потвърди НП.В този смисъл е и практиката на АС-Монтана по КАНД№152/24г.

Не се претендират разноски от касатора ,при което такива не следва да бъдат присъждани. Водим от гореизложеното, административният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение №53/15.03.2024г. по АНД№1121/2023г.по описа на РС-Монтана И ВМЕСТО НЕГО

ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-0996-001730/ 17.08.2023г. на началник РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана, с което на М. И. М. от [населено място],обл.Монтана е наложено административно наказание „глоба “ в размер на 250,00лв., на основание чл.638,ал.1,т.1,вр. с чл.461,т.1 от Кодекса за застраховане КЗ/, за нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.