Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер: 07.10.2009 година Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ШЕСТИ наказателен състав
На седми октомври Година: 2009
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
Секретар:
Д.И.
Прокурор: З.З.
като разгледа
докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 1541 по описа за 2009 година
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата З.С.Д., родена на *** год. в гр.Стара
Загора, регистрирана на адрес гр.Стара Загора, ул.„Христо
Ботев”
№ 126,
вх.В, ет.6, ап.72, но живуща ***, българка, българска гражданка, със средно
образование,
омъжена, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 20.08.2009 год. в гр.Стара Загора, ул.„Христо Ботев” №
126, вх.В, ет.6, чрез другиго осъществила присъединяване към електропреносната
мрежа, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия на абонат № **********, водещ се на ап.74 - престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а от НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършено престъпление и Й НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 600 (шестстотин) лева, която да се заплати на Държавата в
полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение № 732 от 07.10.2009
година
по а.н.дело № 1541 по описа на 2009 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемата З.С.Д., ЕГН **********,
от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, изразяващо се в това,
че на 20.08.2009 год. в гр.Стара Загора, ул.„Христо Ботев” № 126, вх.В, ет.6,
чрез другиго осъществила присъединяване към електропреносната мрежа, с което
създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия на
абонат № **********, водещ се на ап.74.
Представителят на Районна прокуратура Стара
Загора поддържа направеното предложение, като пледира на обвиняемата да бъде наложено
административно наказание “глоба” в минималния размер,
предвиден в закона.
Защитникът адв.Т.И. не оспорва фактическата
обстановка, изложена в постановлението на прокурора, и правната квалификация на
деянието, като пледира на подзащитната му бъде наложено административно наказание
„глоба” в минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемата З.С.Д. се признава за виновна,
съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемата З.С.Д. ***, заедно със съпруга си. В ап.74 на
същия адрес и етаж живеел синът й - св.Иван Димитров Димитров, заедно със
семейството си. Св.Димитров заедно със семейството си през летните месеци пребивавал изцяло в
с.Коларово, община Раднево, Старозагорска област, където заедно с майка си и
баща си отглеждали земеделска продукция. В жилището си в ап.74 в гр.Стара
Загора на ул.Христо Ботев” № 126, вх.В, ет.6, той и семейството му не се били
прибирали от юли месец 2009 год.. Поради липса на средства, св.Иван Димитров
често не изплащал навреме дължимите суми за консумирана ел.енергия. По тази
причина, като абонат на „ЕVN България”,
апартаментът му повече от пет пъти бил изключван от електропреносната мрежа. В
крайна мярка, поради неплатени сметки на стойност около 1099 лева, на 15 юли
2009 година електромерът на св.Иван Димитров бил демонтиран от служители на
„ЕVN България” и по този начин бил прекъснат достъпът на апартамента му до
електропреносната мрежа.
Липсата на електричество в жилището им /ап.72/ и в това
на синът им /ап.74/ била констатирана от обвиняемата и съпругът й. Последният
веднага се свързал с непознато за обвиняемата лице, което довел на стълбищната
площадка пред апартаментите, а сам той излязъл по работа, като оставил
съпругата си с непознатия. Непознатият обяснил на обвиняемата, че е махнат
електромера на ап.72 и на ап.74 и че ако обвиняемата му заплати 50 лева ще
оправи тока на синът й - св.Иван Димитров. Обвиняемата знаела, че както те със
съпруга й, така и семейството на сина й са неизрядни длъжници на „ЕVN
България”, въпреки което се съгласила на предложението на непознатия. Тя му
заплатила сумата от 50 лева, срещу която последният осъществил директна връзка
на жилище № 74 към електропреносната система, независимо от липсата на
електромер за отчитане. По този начин били създадени условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия в ап.74, собственост на св.Иван
Димитров.
Разпитан в хода на досъдебното производство св.Иван
Димитров твърди, че за проблемите с изключването му като абонат от
електропреносната мрежа и действията на майка му разбрал по-късно - когато било
образувано досъдебното производство.
На 20.08.2009 год. св.Стоян Ганчев Стоянов и св.Иван
Цонев Рабошев - ел.монтьори в „ЕVN България”, извършвали рутинна проверка на
абонати на адрес гр.Стара Загора, ул.„Христо Ботев” № 126, вх.В. При нея
установили неправомерна интервенция на ел.таблото на ет.6, състояща се в
самоволно прикачване на абонат с № ********** към магистралния проводник, при
което се ползвала ел.енергия без тя да се отчита от електромера, който бил
демонтиран. За установеното свидетелите Стоянов и Рабошев съставили констативен
протокол за техническа проверка на електромерно стопанство № 1843/20.08.2009
год..
В хода на разследването е назначена техническа
експертиза, от чието заключение е видно, че чрез другиго обвиняемата З.Д. е
осъществила манипулация върху етажното ел.табло, в резултат на която била
променена електрическата схема, като било подадено напрежение директно от фаза
на захранващата магистрална линия през автоматичен предпазител към
ел.инсталацията на жилище с № 74, регистрирано като абонат № ********** в
електропреносната мрежа. В резултат на тази интервенция върху ел.таблото
консумираната ел.енергия по тази схема не преминавала през електромер и не
можела да бъде регистрирана и измерена.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проводеното досъдебно производство доказателства,
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, както и от обясненията на обвиняемата, дадени
в хода на съдебното следствие, които, макар и лаконични, имат характер на
направени самопризнания, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага
поотделното им обсъждане.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказано, че на
20.08.2009 год. в гр.Стара Загора, ул.„Христо Ботев” № 126, вх.В, ет.6,
обвиняемата З.С.Д. чрез другиго осъществила присъединяване към
електропреносната мрежа, с което създала условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия на абонат № **********, водещ се на ап.74, с
което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния
състав на чл.234в, ал.1 от НК.
За да признае обвиняемата за виновна в извършването на
описаното по-горе престъпление, съдът прие, че тя е извършила деянието си
виновно – при пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественноопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.
На този извод, междувпрочем, навеждат недвусмислено и обясненията на
обвиняемата, която изрично заяви, че написаното в постановлението на прокурора
отговаря на истината.
Тъй
като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и към
момента на извършване на деянието не е освобождавана от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са причинени
съставомерни имуществени
вреди и за извършеното престъпление законът
предвижда наказание “лишаване от свобода до три години и глоба до 10000 лева”,
съдът
на основание чл.78а от НК освободи обвиняемата З.С.Д. от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление и й наложи
административно наказание “глоба” в размер на 600 лева, т.е.
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази насока съдът
отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемата самопризнания и
изразеното от нея критично отношение към извършеното, както и тежкото й
материално положение, а като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
отчете сравнително краткия период от време, през който вследствие на
извършеното от обвиняемата престъпно деяние жилището на сина й е било
подвързано неправомерно към електропреносната мрежа.