№ 1090
гр. Сливен, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230103321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителите З. Г. Г. и С. Д. Г., като родители и законни представители
на малолетното дете С. С.ОВ Д., редовно призовани се явяват лично.
Представляват се по пълномощие от адв. Т. Р. от АК – Сливен, надлежно
упълномощена с представено пълномощно от 01.08.2022 година.
Община Сливен, редовно призована не изпраща представител по закон.
Депозирано е писмено становище чрез пълномощник юриск. Н.Ц.,
упълномощен с пълномощно № ОРД 01-313 от 27.04.2021 година, с което
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, ако не са налице
процесуални пречки за това.
Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована не се представлява.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
Производството по делото е образувано по молба депозирана от З. Г. Г.
и С. Д. Г., като родители и законни представители на малолетното дете С.
1
С.ОВ Д. за допускане на промяна на собственото име на малолетното дете,
намира правното си основание в чл. 19 от ЗГР и се движи по реда на чл. 530
и сл. от ГПК.
АДВ.Р.: Поддържам молбата. Във връзка с дадените указания с
определение на съда в днешно съдебно заседание представям декларации за
истинност на заявените обстоятелства по чл. 534 от ГПК. Осигурили сме и
двама свидетели, които са допуснати и са пред залата, първият свидетел е
Господин С.в Атанасов, вторият е Д.С.Д..
Съдът на основание чл. 534 от ГПК Е ПОСТАНОВИЛ ЛИЧНОТО
ЯВЯВАНЕ на молителите З. Г. Г. и С. Д. Г., като родители и законни
представители на малолетното дете С. С.ОВ Д., като ги Е ЗАДЪЛЖИЛ най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание да потвърдят с писмена
декларация истинността на изложените в молбата обстоятелства.
АДВ. Р.: Представям и моля да приемете декларация, подписана от
моите доверители за истинността на изложените в молбата обстоятелства,
поради което е образувано настоящото производство.
Съдът счита, че представената декларация от молителя е необходима и
допустима за изясняване на правния спор, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представените
в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на молителите
декларации за истинността на изложените в молбата обстоятелства
Съдът ПРИСТЪПВА към личното изслушване на родителите на
малолетното дете.
Съдът изслушва майката на малолетното дете З. Г. Г.: Ние от малко
наричаме детето Г.. То е на една годинка и един месец и откакто се роди си
знае името Г.. Имахме проблеми, скарахме се със жената на брат ми, на който
е кръстено детето С. и като се скарахме той каза да сменим името на детето да
2
не е С. и аз искам да кръстя детето на името на баща ми Г.. И в семейството,
всички близки и цялата махала го знаят с името Г., не го знаят с името С.. Ние
още от родилното така го наричахме Г.. Детето не реагира на името С., а на
името Г. детето реагира. Викаме на детето с името Г. и то се обръща към нас.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на бащата на малолетното дете С.
Д. Г.: Детето го наричаме с името Г. още откакто се роди в родилното. Цялото
семейство, родителите ми и всички роднини го наричат с името Г.. Детето
отговаря на името Г.. Като доведохме детето в къщи жената на С., който е
брат на моята жена, каза че детето е животно и не иска да го наричаме С.. Ние
се почувствахме наскърбени от това. Те знаят, че детето се казва Г. и от
тогава вече нямаме проблеми. С. знае, че детето се казва Г..
Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели ВЪВЕДЕ
първия в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
Д.С.Д. с ЕГН **********, българин, български гражданин, не
осъждан, втори братовчед на детето Г..
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : З. и С. имат едно момченце, което се казва Г..
Знам, че по документи детето се казва С., но вуйчо му не искаше да носи това
име и затова майката и бащата решиха да сменят това име. Откакто детето
направи месец - два тогава започнаха да го наричат Г. и всички го знаят Г..
Всички му казват Г. на детето. Когато видя детето го наричам Г. и той се
обръща. Ако остане с името С., той няма да си знае това име и няма да
реагира.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия и СНЕ самоличността му, както следва:
ГОСПОДИН С.В АТАНАСОВ с ЕГН **********, българин,
български гражданин, не осъждан, първи братовчед на бащата на З..
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
3
РАЗПИТАН КАЗА : Детенцето на З. и С. се казва Г., то е на една
година и един месец. Става година и нещо всички го наричаме с името Г..
Дори мисля, че един месец детето беше с името С., защото още когато го
докараха от болницата казаха, че е чудовище на З. брат й и жена му и затова
кръстиха детето Г., на бащата на З.. Всички много обичат детето, дядото
много се радва, че детето е кръстено на него. Цяло село знаят, че детето е с
името Г. и детето реагира на това име. Ако детето остане с името С., никой не
му казва С. и мисля, че ще се създаде проблеми и с вуйчото. В момента
вуйчото знае, че името на детето е Г.. Той не искаше още от първия месец
детето да се казва С.. Сега нещата се успокоиха. Жената на С. обиждаше, че
детето е изродче, родителите на детето много се притесняваха. Родителите
имат основателна причина да променят името на детето, защото имаха
проблеми със С..
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Р.: Нямам искания за други доказателства и процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че
са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, с което да допуснете и
признаете по отношение на Община Сливен, промяна на собственото име на
С. С.ОВ Д., като същото в бъдеще да се именува с името Г. С.ОВ Д.. Считам,
4
че от събраните в днешно съдебно заседание доказателства по безспорен
начин се доказа, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19
от ЗГР, които да налагат поисканата от нас промяна. Безспорно е, че повече
от година същото е назовавано с името Г., познава това име и за в бъдеще ако
не се допусне исканата промяна, ще има достатъчно неудобства. Моля да
уважите молбата на молителите З. Г. Г. и С. Д. Г., и да допуснете исканата
промяна на собственото име на малолетното дете от С. на Г., като след
постановяване на решението, препис от него се изпрати на Община Сливен,
за вписване в регистрите на населението на исканата промяна.
Пълномощника на Община Сливен сочи в депозираното становище, че в
случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на
устните състезания, както и че се установят важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19 ал. 1 от ЗГР, моли съдът да постанови решение, с което да уважи
молбата на молителите З. Г. Г. и С. Д. Г., като родители и законни
представители на малолетното дете С. С.ОВ Д. и да допуснете исканата
промяна на собственото име на малолетното дете от С. на Г..
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 03.11.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5