ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3413
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:К. Н. П.
като разгледа докладваното от К. Н. П. Частно наказателно дело №
20241110209515 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК.
Инициирано е по жалба на С. Г. Д. срещу постановление на СРП от
18.08.2023г. по пр. пр. № 20024/ 2023г. за отказ да се образува досъдебно
производство. С жалбата се моли постановлението да бъде отменено и бъде
разпоредено да се образува досъдебно производство.
След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното
прокурорско постановление и материалите по № 20024/ 2023 г. по описа на
СРП, съдът прие за установено следното:
По процесуалната допустимост на жалбата:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, от активно
легитимиран субект, пред местно компетентен съд и срещу акт, който подлежи
на проверка в производство по съдебен контрол, тъй като е преминал
задължителния контрол от прокурор от горестоящата прокуратура, която го е
потвърдила.
По съществото на обжалвания акт:
При преценката по същество на обжалвания акт съдът намира, че
същия следва да бъде отменен, поради следните съображения:
Атакуваното постановление на СРП е издадено след извършена
1
задълбочена проверка по случая, в резултат на която правилно прокурорът при
СРП е установил първоначалната фактическа обстановка. Същевременно
обаче в жалбата си срещу постановлението за отказ да образува досъдебно
производство, адресирана до Софийска градска прокуратура
жалбоподателката С. Г. Д. внася нови обстоятелства, които не са били
известни на първоинстанционната прокуратура, а именно, че “разполага с
видео запис“ на действията на Г. Н., който при необходимост може да
предостави на разследващите органи.Това обстоятелство е било регистрирано
и от горестоящата Софийска градска прокуратура. По преписката няма данни
този видеозапис да е бил изискван от жалбоподателката и той не се намира в
кориците на преписката.
С оглед горното съдът намира решението на прокурора да откаже
образуването на досъдебно производство за прибързано. Едва след като
посочения от жалбаподателката запис бъде изискан, приобщен към
материалите по преписката и изследван, предвид твърденията на
жалбоподателката Д. би могло да се направи пълноценен извод дали да бъде
постановен отказ от образуване на досъдебно производство.
Ето защо и на основание чл. 213, ал. 5 и ал. 6 от НПК, СРС, 136-и
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление на СРП от 18.08.2023г. за отказ да се
образува досъдебно производство по пр. пр. №20024/ 2023г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура за изпълнение на
дадените указания.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2