ПРОТОКОЛ
30.12.2019 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Б.
Д.Г.
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Георги Кирков
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 1622 по описа за 2019 година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Р.п.Н.
редовно призовани, се представлява от прокурор Кирков.
Осъденият
Н. Богомилов С., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на ОД
Охрана- Бургас.
В
залата се явява адв. С.К. ***, определен за служебен защитник на осъдения С. с
писмо изх.№ 2178/04.12.2019г. по описа на Съвета на АК- Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Съгласен съм адв. К. да ми бъде назначен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
нямам възражения адв.К. да бъде назначено за служебен защитник на осъденото
лице.
Адв.К.:
запознат съм с делото и мога да взема отношение по всеки един въпрос.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на
служебен защитник на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. С.К. *** за служебен защитник на Осъдения Н. Богомилов С. по ЧНД № 1622/2019г.
по описа на Районен съд- Несебър.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.К.:
Да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът,
като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК и го докладва.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура гр. Несебър за налагане на едно общо
най-тежко наказание на осъдения Н.С. на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1, ал.3 и ал.4 от НК.
СНЕМА
самоличността на осъдения, както следва:
Н. БОГОМИЛОВ С., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора- Бургас, ЕГН **********.
Съдът
запитва осъдения дали е получил препис от постановлението на Р.п.Н. преди
повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Връчен ми е препис. Запознат съм с предложението на РП- Несебър.
Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника, съдебния секретар. Разяснява на осъдения правата му в
наказателния процес по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Запознат съм с правата си. Няма да правя отводи.
Адв.К.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните имат ли други доказателствени искания:
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам изцяло внесеното предложение. Нямам други искания по доказателствата.
Адв.К.:
Внесеното от РП- Несебър е допустимо, но считам, че е неоснователно, тъй като
не е в интерес на осъденото лице. Нямам
други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предложението
на РП- Несебър се прочете от прокурора.
Съдът
запитва осъдения разбрал ли е какво е предложението на НРП.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах предложението.
Адв.К.:
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства.
По
доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства – справка за съдимост на осъдения
Н. Богомилов С. с рег.№ 4267/26.11.2019г.; пет броя бюлетини за съдимост на
осъдения С.;***/02.12.2019г.; справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Районна
служба „ИН“- Бургас с вх.№ 10077/03.12.2019г.;и справка от ГД „Изпълнение на наказанията”- гр.София с
вх.№ 10184/05.12.2019г.; справка от Затвора- Бургас с вх.№ 10190/05.12.2019г.;
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
С присъда № 22 от 09 април 2019г. по НОХД № 299/2019г. на РС- Несебър, влязло в
сила на 30.09.2019г., потвърдена с решение № 117 от 30.09.2019г. по ВНОХД № 646
от 2019г. по описа на БОС, осъденият Н. Богомилов С. с ЕГН ********** е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194,
ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. Деянието е осъществено на
13.06.2017г. Видно от справката за съдимост на Н.С. с присъда № 76 от 08 май
2018г. по НОХД № 6077/2016г. на РС- Бургас, влязла в сила на 26.11.2018г.,
същият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2 ,т.1 и
т.5 вр. с ал.1 от НК и му са наложени наказания лишаване от свобода за срок от
една година и два месеца и глоба в размер на 5 000 лева. На основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода е
отложено за срок от три години. Деянието по НОХД № 299/2019г. на РС- Несебър е
извършено на 13.06.2017г., тоест преди влизането в сила на присъда № 76/08.05.2018г.
по НОХД № 6077/2016г. на РС- Бургас, която е влязла в сила на 26.11.2018г.
Считам, че са налице основанията на чл.25, вр. чл.23 от НК и предлагам да бъде
извършено групиране наказанията на тези осъждания с определяне на едно общо
наказание. На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК следва да бъде
определено най- тежкото измежду двете определени наказания, а именно
наказанието лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, наложено
по НОХД № 6077/2016г. на РС- Бургас. На основание чл.25 ал.4 от НК, считам, че
така определеното общо наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим. На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо наказание следва
да се приспадне изтърпяното наказание лишаване от свобода, наложено на
осъденото лице по НОХД № 299/2019г. на РС- Несебър, считано от 12.11.2019г. На
основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.3 от НК към него следва да бъде присъединено
и наказанието глоба в размер на 5000 лева, наложено по НОХД № 6077/2016г. на
РС- Бургас. Предвид обстоятелството, че последния влязъл в сила съдебен акт, а
именно този по НОХД № 299/2019г. е постановен в РС- Несебър, съгласно нормата
на чл.39 от НПК, се определя и компетентността на РС- Несебър да извърши
групиране на описаните по- горе осъждания. Предвид изложеното и на основание
чл.306, ал1, т.1 от НПК, предлагам РС- Несебър на основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1, ал.3 и ал.4 от НК да определи общо наказание спрямо осъденото лице
Н. Богомилов С. съобразно, изложените по-горе мотиви.
Адв.К.:
Защитата на осъдения С. си позволява да
не се съгласи с доводите на държавното обвинение и моля да оставите без
уважение предложението на РП- Несебър за групиране на така посочените в
предложението наказания. Доводите ми в тази насока са най вече следните.
Законодателят е предвидил, а и правната доктрина е на становище, че групирането
на вече наложени наказания се прави в интерес на осъденото лице. Идеята е то да
не търпи няколко присъди, които са му наложени, ако за която и да е от тях
решението или присъдата не е влязла в сила преди постановяване на която и да е
от тях. В този случай сме изправени и в момента. Едно от наказанията е отложено,
защото така е решил решаващия състав с оглед установеното по делото, и на второ
място защото вероятно е счел, че това е достатъчно за поправянето на дееца.
Такава е общата идея в наказателното производство. Това е наказанието лишаване
от свобода от една година и два месеца, и то е започнало да тече на 26.11.2018г.
Второто наказание- предмет на това производство, е десет месеца лишаване от
свобода ефективно- това, което в момента г-н С. търпи и питането е абсолютно
резонно за нормалните хора, дори и тези, които проблематиката на изтърпяването
на наказанието им е много далече. Безспорно е, че едно е ефективното изтърпяване
на наказание, а съвсем друго е отлагането на едно наложено наказание с голямата
удивителна, че ако деецът извърши друго престъпление, за което му бъде наложено
наказание лишаване от свобода, то той ще търпи и отложеното наказание. Само че
тук нямаме тази хипотеза. Това деяние, за което г-н С. изтърпява наказание в
момента, не е извършено след влизане в сила на отложено наказание. Големият
въпрос е кое е по благоприятно за осъденото лице. Вместо десет месеца, да търпи
година и два месеца. Това са още четири месеца отгоре. Който му е далеч от
битието, е едната страна на въпроса, но ако идеята е прилагане на по
благоприятна възможност за осъденото лице, няма никаква логика да си осъден 10
месеца, да се иска още четири месеца отгоре. Напротив, моето скромно мнение в
случая е, че по добре г-н С., изтърпявайки наказанието си от 10 месеца,
наложено последно от този съд, а той би могъл по силата на изрична законова
разпоредба след пет месеца и десет дена да иска, в зависимост от поведението му
по време на изтърпяване на наказанието включително и условно предсрочно освобождаване.
Държавата няма интерес да държи в затвора един човек по ред причини, най съществената,
че излиза много скъпо. Разбира се това не е най важното. По важното е нещо
друго – държавата има интерес, а и самият осъден г-н С. има интерес излизайки
от заведението, където ще изтърпи наказанието си, да знае, че над главата му
има една голяма удивителна до изтичането на срока- 26.11.2021г. Ако той не съобрази
своето поведение с това, което макар и два различни състава са приели, то той
ще изтърпява това наказание, така и отложеното преди три години наказание от
година и два месеца. От това по силно, по основателно, ако щете по
заинтересовано като възможност за осъденото лице няма, защото изключая, когато
нещо не разбира, а С. не е от тези хора, които не разбират, все пак че принципа
е че е средно интелигентен, това ще бъде точно онова обстоятелство, което
законодателят е имал предвид, когато е предвидил от една страна отлагане на
вече наложено наказание- специалната превенция по отношение на него,
генералната по отношение на всички други които чули, разбрали. Ето това е
идеята по скромното ми мнение на законодателя за отлагането на наложено
наказание. Не такова обаче, според мен, е становището в правната доктрина за
групиране на наказания, което на практика утежнява положението на осъденото
лице- увеличава размера на наказанието, което той трябва да търпи с една трета.
Не е заради виновно негово поведение установено извън хипотезите на двете
наложени наказания. Подобно виждане или отношение считам за несъобразено с
вижданията на законодателя и правната доктрина. По тези съображения ви моля
уважаеми съдебен състав да приемете, че внесеното от РП- Несебър предложение за
групиране не отговаря на принципите и идеите предвидени в НК за групиране на
вече наложени наказания, доколкото това на практика е в разрез с интересите на
осъденото лице и с идеята на законодателя за това чрез групиране на наказанията
да се постига положителен ефект, включително и върху личността на осъденото
лице. По тези съображения ви моля да се произнесете и да оставите без уважение
предложението на РП- Несебър за групиране на така включените в предложението
наказания.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Няма да участвам в хода на съдебните прения.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Моля съда да вземе под внимание, че съм глава на семейство, и баща ми,
който е единствен жив родител, е инвалид първа група с чужда помощ и няма кой
да се грижи за него.
СЪДЪТ
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи
на страните, че ще обяви същото в 10.45 часа.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като се налага с оглед съдебното минало
на осъдения Н. Богомилов С. да се извърши групиране на различните му осъждания
по начин, който да отговаря, както на изискванията на чл. 23 и чл. 25 от НК,
така и на принципа за най-благоприятно третиране на осъдения.
Видно
от бюлетини за съдимост на Н. Богомилов С., същият е осъждан, както следва:
1.С
присъда № 707/15.05.2007г. по НОХД № 3082/2006г.
по описа на РС- Бургас, влязла в сила на 31.05.2007г.
за деяние, извършено на 10.01.2004г.,
на С. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три
години.
2.Със
споразумение от 04.09.2008г. по НОХД № 2364/2008г.
по описа на РС- Бургас, влязло в сила на 04.09.2008г.
за деяние, извършено на 06.01.2007г.,
на С. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от пет
години.
3.С
присъда № 11/02.03.2010г. по НОХД № 313/2009г.
по описа на РС- Генерал Тошево, влязла в сила на 13.05.2010г. за деяние, извършено на 18.09.2009г., на С. е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на
ТРИСТАТ ЛЕВА и на „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
с периодичност ЧЕТИРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото- ТРИСТА ЧАСА годишно за ТРИ ПОРЕДНИ
ГОДИНИ.
С
Решение № 87/13.05.2010г. по ВНОХД №
213/2010г. на Окръжен съд- Добрич, е изменено наложеното на С. наказание
„Пробация“, както следва:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото- ДВЕСТА ЧАСА годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ
ГОДИНИ.
4. С
присъда № 76/08.05.2018г. по НОХД № 6077/2016г.
по описа на РС- Бургас, влязла в сила на 26.11.2018г.
за деяние, извършено на 01.12.2015г.,
на С. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на пет хиляди лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наложеното на С. наказание
лишаване от свобода, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5. С
присъда № 22/09.04.2019г. по НОХД № 299/2018г.
по описа на РС- Несебър, влязла в сила на 30.09.2019г.
за деяние, извършено на 13.06.2017г.,
на С. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при
първоначален „Общ“ режим.
Съобразявайки
данните за съдебното минало на осъдения, съдът счете, че деянията, за които
лицето е наказано по НОХД № 6077/2016г. по описа на Районен съд гр. Бургас и по
НОХД № 299/2019г. по описа на Районен съд гр. Несебър се намират при условията
на чл. 23 от НК.
Съдът
не споделя доводите на защитата за неоснователност на предложението, тъй като
нормата на чл.23 от НК е диспозитивна, което не подлежи на преценка по целесъобразност
от състава на съда. Действително смисъла на нормата цели чрез определяне на
общо наказание по благоприятен вариант за търпени присъди от осъдено лице и
видно от горепосочените осъждания, съдът съобразява тези обстоятелства, като
законодателят изрично е предвидил възможност по смисъла на чл.25, ал.4 от НК да
прецени изпълнението на наказанието, но не и основанията за групиране.
Ето защо съдът следва да постанови налагане на
общо най-тежко наказание от една година и два месеца лишаване от свобода. Тъй
като по НОХД № 6077/2016г. на РС- Бургас на осъденото лице освен лишаване от
свобода, му е наложено и наказание „глоба”, като към определеното общо
наказание на основание чл. 23, ал. 3 от НК, следва да се присъедини и наказанието
„глоба” в размер на 5000 лева по НОХД № 6077/2016г. по описа на РС- Бургас. При
преценката за приложението на чл.23 ал.4 от НК съдът съобразява обстоятелствата
около извършените предходни деяния и тези не попадащи в групата, като намира,
че целите на чл.36 от НК биха били изпълнени в пълна степен чрез ефективното
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим.
Съдът съобразява и обстоятелствата, относно личностните характеристики на
осъдения и семейното му положение, както и заявените фамилни затруднения,
поради което не намира за приложим чл.24 от НК.
По този
начин в най-пълна степен ще се изпълнят целите на наказанието.
Така
мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал.1, ал.3 и ал.4 от НК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:№ 354
НАЛАГА на осъдения Н. БОГОМИЛОВ С., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с
основно образование, осъждан, понастоящем в Затвора- Бургас, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, наложени му по НОХД
№6077/2016г. по описа на РС- Бургас и по НОХД № 299/2019г. по описа на РС-
Несебър, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС първоначален „ОБЩ РЕЖИМ” за изтърпяване на
наказанието от една година и два месеца лишаване.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл.23, ал.3 от НПК към наложеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца и наказанието „ГЛОБА“
в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА, наложено по НОХД № 6077/2016г. по описа на РС-
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен
съд гр. Бургас.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро
„Съдимост” към Районен съд гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът обяви определението си в присъствието на
страните по делото в 10.45 часа, като бе разяснен реда и срока за неговото
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: