Разпореждане по дело №717/2015 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 220
Дата: 22 февруари 2016 г.
Съдия: Цвятко Николов Мангов
Дело: 20155230100717
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2015 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

№ ………/22.02.2016 г., Панагюрище

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 

 

 

 


                                                                                                                

 

Двадесет и втори февруари

 

2016

 
                

на                                                                                         Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ЦВЯТКО МАНГОВ

 
                                                                   

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                             

 

717

 

2015

 
 


като разгледа гражданско дело                      по описа  за                          година

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

            Съдът, като извърши проверка за допустимостта на предявения с исковата молба иск от адв. Б.Н.Б., от Пазарджишка АК - пълномощник на З.Г.М., Б.Г.П., М.Г.А., А.С.А., Л.Т.К., Ю.С.Г., Т.Л.Г., Г.А.Н. и Б.Г. Делева, против П.Н.Х.,*** и Г.Г.Х.,***, и като прецени редовността на исковата молба с вх. № 2694/29.12.2015 г., по която е образувано настоящото дело, на основание чл. 131, ал. 1 ГПК,

           

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ДА СЕ ИЗПРАТИ на П.Н.Х.,*** и Г.Г.Х.,***, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея.

            УКАЗВА П.Н.Х.,*** и Г.Г.Х.,***, възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, съгласно разпоредбите на чл. 131, чл. 132 и чл. 133 ГПК, както следва:

            Отговор на исковата молба

            Чл. 131. (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на когото указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

            (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

            1. посочване на съда и номера на делото;

            2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

            3. становище по допустимостта и основателността на иска;

            4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

            5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

            6. (изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 1.03.2008 г.) подпис на лицето, което подава отговора.

            (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            Приложения към отговора на исковата молба

            Чл. 132. Към отговора на исковата молба се представят:

            1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

            2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

            Последици от неподаването на отговор

            Чл. 133. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 1.03.2008 г.) Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

            Делото да се докладва след изтичането на срока за отговор.

 

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: