РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 03 . 04 . 2023г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на трети април през две хиляди
двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 373 по описа за 2023г.,
съобрази следното :
Според
данни от постъпилата преписка на 03.04.2023г. – жалбата на БИО ТЕРРА НИЛ ЕООД,
гр.Пловдив, ул.Мизия № 4, ет.4, ап.10 против Уведомително писмо №
02-160-2600/2484 от 10.03.2022г. е подадена в 14 дн. срок от дата на съобщаване
на административния акт /дата на изтегляне на УП от СЕУ : 27.01.2023г.; жалбата
е с вх.номер в АС – Пловдив от 08.02.2023г./. Внесена е държавна такса. Оспорващото
лице е адресат на неблагоприятен административен акт в обжалваната му част.
На
основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
страните в съдебното производство : БИО ТЕРРА НИЛ ЕООД, гр.Пловдив, ул.Мизия №
4, ет.4, ап.10, представляван от управителя С.М.С., представлявано от адв.И.Х. ***2 и ЗАМ. Изпълнителен директор на ДФ Земеделие.
Насрочва
адм.д. № 373/2023г. за 04. 05 . 2023г., 13.30 ч., за когато да се призоват :
1. БИО ТЕРРА НИЛ ЕООД, гр.Пловдив,
ул.Мизия № 4, ет.4, ап.10, представляван от управителя С.М.С., представлявано
от адв.И.Х. ***2 /жалбоподатели/
2. ЗАМ. Изпълнителен директор на ДФ
Земеделие /ответник/
УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената
тежест за опровергаване на фактическите констатации в оспорения административен
акт /в случая възприет краен резултат без конкретна фактическа установеност/, ведно
с възможност за запознаване с постъпилата преписка и заявяване на доказателствени искания.
УКАЗВА на жалбоподателя
да представи доказателства
за подадено възражение против Доклад от проверка, връчен му с Уведомително
писмо изх.№ 01-162-2600/184 от 02.07.2020г., получено с известие за доставяне
на 07.07.2020г. – в открито съдебно заседание или
изрично заяви, че не е подавал възражение.
УКАЗВА на жалбоподателя
необходимост от СТЕ за проверка на резултатите, отразени в Доклади за
проверени площи спрямо декларираните, както и във вр.
с информацията в писменото обяснение, вкл. други обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена
тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения акт, спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактически основания за
издаване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да
представи в 7 дн.срок от получаване на съобщението : заявлението на жалбоподателя за кампания 2002г. с информация за всички имоти,
декларирани за ползвани и заявени за подпомагане; документация от задължителна
административна проверка и/или проверка на място – посочени в обстоятелствената
част на оспореното Уведомително писмо № 02-160-2600/2484 от 10.03.2022г.,
както и наличната информация, съдържаща се във външните регистри на ИСАК, с
която са сравнени данните от проверките; заповед за определяне на Красимир
Митов Каменов за длъжностно лице от РТИ Монтана, да извърши проверка на място
чрез „ДК“ /посочен в Доклад за проверка на площи/ и доказателства за
подписването му от посоченото длъжностно лице /представеният доклад не е
подписан/; доказателства за размера на наложените санкции за кампания 2020, подлежащи
на прихващане от бъдещи плащания – СЗ – МЗДП – 735,13лв.; Доклад от проверка,
връчен на оспорващото дружество с Уведомително писмо изх.№ 01-162-2600/184 от
02.07.2020г., ведно с възражение, ако е подадено.
адм.съдия :