№ 250
гр. Б., 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. В. Н.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20251810100978
по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.15, ал. 7 от ЗЗДН.
Образувано е по подадена молба от Р. Л. Б. с ЕГН: **********, и М. А. Н. с
ЕГН: **********, и двете от гр. Б., ул. “К. У.” No *, за издаване на заповед за защита
срещу Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр. Б., ж.к. „С.“ № *, съпруг на първия молител и
зет на втория, поради извършено спрямо всяка от тях домашно насилие, състоящо се в
следното:
На 04.06.2025 г., около 15:00 ч, в гр. Б., ул. “К. У.” No *, Г. П. Б. ударил
съпругата си Р. Л. Б. с дървена точилка за точене на тесто в окосмената част на главата,
причинявайки й разкъсно – контузна рана в същата част, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота;
На 04.06.2025 г., около 15:00 ч, в гр. Б., ул. “К. У.” No *, Г. П. Б. ударил тъща си
М. А. Н. с дървена точилка за точене на тесто в окосмената част на главата и по
дясната ръка, причинявайки й разкъсно – контузна рана в окосмената част на главата и
кръвонасядания и охлузвания по дясната ръка, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Ответникът е получил препис от молбата за защита, като не е депозирал писмен
отговор.
В открито съдебно заседание страните молителите, чрез своя процесуален
представител, поддържат твърденията си от молбата за защита, както и настояват да
бъде издадена заповед за защита. Ответникът се явява лично, признава, че е извършил
твърдените актове, и по – кокретно, че е нанесъл удари по главите на молителите с
точилка. Акцентира обаче, че е бил провокиран за това от молителя М. А. Н. с
ругатни, отправени в предварителен телефонен разговор, а впоследствиое и на мястото
1
на инцидента. Ответникът твърди, че първа молителят М. А. Н. извадила въпросната
точила и го нападнала физически. В хода по същество ответникът моли единствено за
съдействие от страна на съда, за да контактува с децата си, които твърди, че не му се
позволява да вижда в продължение на месец.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
От Удостоверение за сключен граждански брак № 54/03.08.2016 г., изд. от
Община Б. въз основа на акт за сключен граждански брак № 54/03.08.2016 г., се
установява, че молителят Р. Л. Б. и ответникът Г. П. Б. са съпрузи, имат сключен
граждански брак, считано от 03.08.2016 г.
От Удостоверение за съпруг/а и родстевени връзки изх. № 105/12.06.2025 г.,
изд. от Община Б., се установява, че молителят М. А. Н. е майка на молителя Р. Л. Б.,
респ. това доказва родството й по сватовство с ответника.
Съгл. Лист за преглед на пациент № 024543/04.06.2025 г. и СМУ №
196.05/2025 г., на 04.06.2025 г. молителят Р. Л. Б. е получила разкъсно – контузна рана
в окосмената част на главата, причинила й временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
Съгл. Лист за преглед на пациент № 024542/04.06.2025 г. и СМУ №
195.05/2025 г., на 04.06.2025 г. молителят М. А. Н. е получила разкъсно – контузна
рана в окосмената част на главата, кръвонасядания и охлузвания по горната
повърхност на дясното рамо, дясната мишница, дясна предмишница, причинили й
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
В декларации по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН всеки от молителите поотделно е описал
акта на упражнено домашно насилие по идентичен начин на изложеното в молбата за
защита.
Съгласно служебна справка от 09.07.2025 г. от РС – Б., в посочения съд не са
водени други производства по ЗЗДН между страните и не са налгани мерки за защита
по същия закон.
От справките за съдимост на молителите и на ответника се установява, че и
тримата са с чисто съдебно минало, не са осъждани.
От Справка изх. № 1223/26.06.2025 г. от „ЦПЗ – София“ ЕООД се установява,
молителите и на ответникът не се водят на психиатричен отчет.
Свидетелят С. А. Б., на когото първият молител е племенница, а вторият –
сестра, заявява, че е присъствал на инцидента. Спомня си, че е било миналият месец,
не може да конкретизира дата. Видял ответника да влиза в двора на общия му с
молителите дом и го чул да се кара първо със сестра му М. А. Н.. Макар да е
присъствал на място, свидетелят влизал в къщата и излизал на двора, тъй като перял
килими, затова има откъслечни непосредствени наблюдения за случилото се. Не е
2
видял точният момент, в който сестра му и племенницата му са били ударени, но ги е
видял облени в кръв на двора, непосредствено след пристигането на ответника.
Заявява, че всичко се случило пред погледите на двете деца на молителя Р. Л. Б. и
ответника Г. П. Б.. Децата се изплашили и разстроили много, затова и свидетелят
измил кръвта, доколкото могъл. Въпреки, че показанията на св. Бенчев са хаотични и
фрагментарни, съдът ги кредитира, с оглед признанието на ответника, че действително
е удрял молителите.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за защита е подадена от правоимащи лица по смисъла на чл. 3, т. 1 и т.
7 от ЗЗДН, а именно съпруга и тъща на ответника.
Установява се, че РС-Б. съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН е компетентният съд да се
произнесе по искането за налагане на мярка за защита по ЗЗДН с оглед фактическото
пребиваване на молителите на територията на общ. Б. към момента на депозиране на
молбата за защита.
В молбата се сочи, че актовете на домашно насилие са извършени на 04.06.2025
г. С оглед посоченото, молбата е допустима, тъй като същата е предявена в
предвидения тримесечен срок по чл. 10 ЗЗДН.
В процесния случай актовете на домашно насилие, извършени едновременно
срещу Р. Л. Б. и М. А. Н. са доказани, а и признати от ответника. Още в деня на
инцидента молителите са потърсили медицинска помощ, като от издадените им
медицински документи обективно се установяват твърдените наранявания – разкъсно
– контузни рани, кръвонасядания и охлувания, които като локализация отговарят на
твърдения механизъм на причиняването им. Конкретният начин на причиняване на
уврежданията, мястото и времето на нанасянето им и най – вече авторството на отв. Г.
П. Б. се доказват по несъмнен начин при съвкупната преценка на направеното
признание от ответника и показанията на св. Бенчев.
Поради изложеното спрямо ответника следва да се издаде заповед за защита,
като защитните мерки по чл. 5,ал. 1, т. 1, 3 и 4 ЗЗДН следва да бъдат постановени за
максималния срок от осемнадесет месеца, при приспадане срока на действие на
мерките по издадената заповед за незбавна защита. Максималният срок на мерките е
наложителен с оглед обществената опасност на деянието, изводима от самия начин на
извършване на актовете на домашно насилие. Ответникът е упражнил физичско
насилие, поставил е в риск живота и здравето на молителите, нанасяйки им удари в
главата.
Домашното насилие е осъществено в присъствието на деца, поради което
3
същите на основание чл. 2, ал. 2 ЗЗДН също се считат пострадали от психическо
насилие, за това, че са станали свидетели на посегателството. Затова следва да се
наложи и мярката по чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН, както и на основание чл. 16, ал. 4, вр. чл. 8,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 2, ал. 2 ЗЗДН да се уведоми ДСП – Б. за проследяване на случая.
Мярката по чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН – временно определяне местоживеенето на децата
при пострадалия родител – следва да се постанови за по – кратък срок, а именно за
четири месеца, от които да се приспадне срока на изтърпяне на същата мярка по
заповедта за незабавна защита. Съображенията за това са, че ответникът също
разполага с родителски права и наложените до момента, а и занпред мерки за защита
на практика го лишават от възможността да контактува с децата си. В интерес на
децата е да поддържат връзката и с двамата си родители. Заради проявата на насилие,
случила се в присъствие на децата, съдът намира, че в интерес на децата е за времето
на наложената мярка по чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН срещите с баща им да се осъществяват в
сградата на ДСП – Б., в присъствието на социален работник, на основание чл. 5, ал. 4
ЗЗДН, тъй като родителите не живеят заедно и до настоящия момент не постигнали
съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права,
личните отношения с децата и издръжката.
По разноските
В тежест на всеки от ответницика следва да се възложи държавна такса и
разноските по делото на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 15, ал. 7 във вр. с чл. 5, ал. 1 от Закона за защита от
домашното насилие, на Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр. Б., ж.к. „С.“ № *, за
извършени от него на 04.06.2025 г., около 15:00 ч, в гр. Б., ул. “К. У.” No *, актове на
домашно насилие спрямо Р. Л. Б. с ЕГН: **********, и М. А. Н. с ЕГН: **********, и
двете от гр. Б., ул. “К. У.” No *, изразяващи се във физическо и психическо насилие,
следните МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН Г. П. Б. с ЕГН:
********** от гр. Б., ж.к. „С.“ № *, да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Р. Л. Б. с ЕГН: **********, и М. А. Н. с ЕГН: **********, и двете от гр. Б., ул.
“К. У.” No *.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на Г. П. Б. с ЕГН:
********** от гр. Б., ж.к. „С.“ № *, да приближава Р. Л. Б. с ЕГН: **********, и М. А.
4
Н. с ЕГН: **********, и двете от гр. Б., ул. “К. У.” No *, жилището им, местоработата
им, местата им за социални контакти и отдих на разстояние по – малко от 50 м., ЗА
СРОК ОТ 18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, от който ПРИСПАДА срока на
действие на издадената Заповед за незабавна защита № 11/17.06.2025 г. по гр. д. №
978/2025 г. по описа на БРС.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН на Г. П. Б. с ЕГН:
********** от гр. Б., ж.к. „С.“ № *, да осъществява контакт с Р. Л. Б. с ЕГН:
**********, и М. А. Н. с ЕГН: **********, и двете от гр. Б., ул. “К. У.” No *, под
каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща
и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, ЗА СРОК ОТ
18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, от който ПРИСПАДА срока на действие на
издадената Заповед за незабавна защита № 11/17.06.2025 г. по гр. д. № 978/2025 г. по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 5, ал. 1, т. 5 ЗЗДН временно местоживеенето на
децата С. Р. П. ЕГН: ********** и В. Г.ев Б. ЕГН: ********** да бъде при тяхната
майка Р. Л. Б. с ЕГН: **********, ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, от който
ПРИСПАДА срока на действие на издадената Заповед за незабавна защита №
11/17.06.2025 г. по гр. д. № 978/2025 г. по описа на БРС, като ОТХВЪРЛЯ молбата в
частта относно срока на мярката за разликата над уважения срок от четири месеца до
претендирания от осемнадесет месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН контактите между Г. П. Б. с
ЕГН: ********** от гр. Б. и децата С. Р. П. ЕГН: ********** и В. Г.ев Б. ЕГН:
********** да се осъществяват в сградата на ДСП – Б., в присъствие на социален
работник, всяка втора и четвърта седмица от месеца, в делничен ден, по
предварителна уговорка и за време, съгласувано между наблюдаващия социален
работник, майката Р. Л. Б. и бащата Г. П. Б., ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, от
който ПРИСПАДА срока на действие на издадената Заповед за незабавна защита №
11/17.06.2025 г. по гр. д. № 978/2025 г. по описа на БРС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр. Б., ж.к. „С.“ № *, че при
неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН,
полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на
прокуратурата.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр.
Б., ж.к. „С.“ № *, да заплати в полза на държавата по сметка на РС - Б. държавна такса
в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН Г. П. Б. с ЕГН: ********** от гр.
Б., ж.к. „С.“ № *, да заплати на Р. Л. Б. с ЕГН: **********, и на М. А. Н. с ЕГН:
**********, и двете от гр. Б., ул. “К. У.” No *, сумата от по 300,00 лв. (триста лева),
или общо 600,00 лв., представляваща сторени разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от
датата на обявяването му – 10.07.2025 г.
Препис от решението и заповедта за защита да се изпратят на ДСП – Б., на
основание чл. 16, ал. 4, вр. чл. 8, ал. 1, т. 4, вр. чл. 2, ал. 2 ЗЗДН, за проследяване на
случая с пострадалите деца С. Р. П. ЕГН: ********** и В. Г.ев Б. ЕГН: ********** за
срок от една година!
Препис от решението и заповедта за защита да се изпратят на съответното РУ -
Б.!
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
6