№ 239
гр. Велико Т.. , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т.. в закрито заседание на девети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500323 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производство по реда на чл.435, ал.1 и сл. от ГПК.
Постъпили са жалби от „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.., .. по изпълнително
дело № 20147250400329 на ЧСИ В. Георгиев, рег. № 725, с район на действие района на
ВТОС. Обжалва се Постановление за прекратяване от 08.02.21год. в частта, с която е
отказано да бъде прекратено принудителното изпълнение по отношение на изпълнителен
лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от 15.06.2018год. по
търговско дело № 137/14г. на ВТОС, както и да се вдигнат наложените обезпечения по
отношение на „Е..“ ООД в несъстоятелност, ИЛ. Т. М. и Б. П. М.. Изложени са съображения
за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното постановление. Моли се за неговата
отмяна.
Длъжниците по изпълнителното дело не заемат становище.
Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата
е неоснователна, като такава следва да се остави без уважение.
Съдът служебно провери изпълнително дело № 20147250400329 на
1
ЧСИ В. Георгиев, рег. № 725, с район на действие района на ВТОС и след
като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и
ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното:
Делото е образувано и е със страни: „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.., .. -
взискател и различни юридически и физически лица - длъжници, с предмет
на делото: частно – паричен, по вземане произтичащо от договорно
неизпълнение. „Е..“ ЕООД, ЕИК: .., гр. В. Т.. е встъпил във всички вземания на „..“ АД
по делото за всички изп. листи.
Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на
изпълнителното производство е предприел и осъществил различни
изпълнителни действия – включително и издаване на процесното
постановление.
Видно е от материалите по изпълнителното дело, че изпълнителен
лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от
15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на ВТОС е присъединен по
делото и по него няма основание за прекратяване на принудителното
изпълнение. Няма никъде данни в изп. дело този лист да е бил предмет на
цесия, както изп. лист по основното вземане. Той няма връзка нито с първия
титул, нито с договора за кредит по първия титул. Още въднъж – няма данни
по изп. дело - относно изпълнителен лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на
основание Решение № 252 от 15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на
ВТОС да е налице връзка между вземането по него и вземането по първия
изп. лист – този по договора за кредит.
При това положение жалбата се явява неоснователна и недоказана,
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.., ..
жалба с вх. № 2511/20.04.2021г. против Постановление за прекратяване от 08.02.21год. в
частта, с която е отказано да бъде прекратено принудителното изпълнение по отношение на
изпълнителен лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от
2
15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на ВТОС, както и да се вдигнат наложените
обезпечения по отношение на „Е..“ ООД в несъстоятелност, ИЛ. Т. М. и Б. П. М., издадено
от Частен съдебен изпълнител В. Георгиев, рег. № 725, район на действие ВТОС, по
изпълнително дело № 20147250400329, по описа на частния съдебен изпълнител, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3