РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1842/26.10.2023г.
гр.
Пловдив 26.10.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и шести септември 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1477 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по повод касационна жалба от Заместник директор на ТД на НАП – Пловдив,
чрез процесуалния му представител ю-т С., против Решение № 750 от 04.05.2023г.,
постановено по АНД № 7281/2023г по описа на Районен
съд –Пловдив, с което е отменено Наказателно постановление
№ 619826-F634785 от 17.12.2021г., на
Заместник Директор на ТД на НАП - гр. Пловдив, , с което на ,,ГРИЙНС ТРЕЙД”
ООД, ЕИК *********, на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС, е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева, за нарушение на чл.124, ал.5 от ЗДДС.
Ответникът, ,,ГРИЙНС ТРЕЙД” ООД чрез процесуалния му
представител адв. Апрахамова в писмено становище оспорва жалбата. Претендира
възнаграждение за адвокат
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество
за неоснователна
поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за
установено следното:
Дружеството „ГРИЙНС
ТРЕЙД“ ООД, като регистрирано по ЗДДС лице и получател по кредитно известие по
чл.115, ал.1 от ЗДДС с .№ **********/10.05.2021г., с данъчна основа в размер на 1931,87 лв. и ДДС
в размер на 386,37 лв. не е отразило същото в дневника за покупки за съответния
данъчен период - м.05.2021г. и в подадената в ТД на НАП Пловдив справка -
декларация с вх. №**********/04.06.2021г.
Кредитното известие е
било отразено в дневника за покупките в данъчен период м.09.2021г. в подадената
справка - декларация за ДДС в ТД на НАП Пловдив с вх.№16004834886/14.10.2021г.
Административно
наказващият орган е приел, че недекларирането
на кредитно известие № **********/10.05.2021г.
е довело до определяне на резултат за периода „ДДС за внасяне“ в размер на
10634,22лв., вместо дължимия ДДС за внасяне в размер на 11 020,59лв., като е
налице нарушение на чл.124, ал.5 от ЗДДС.
За да отмени
обжалваното НП въззивният съд е приел, че фактическият състав на нарушението по
чл.124, ал.5 от ЗДДС включва в себе си не само издаването на кредитното
известие, но и неговото реално получаване от адресата и данъчно задълженото
лице. Фактът на получаването на известието е
необходим елемент от изпълнителното деяние и след като и в АУАН-а, и в
НП липсват констатации за датата на получаване на кредитното известие то
обжалваното НП се явява незаконосъобразно.
Този извод се
кредитира изцяло от настоящит съдебен състав. Споделят се и изложените доводи
на първоинстанционния съд, че след като кредитното известие е било отразено
в следващ период, в резултат на което е коригиран данъкът за внасяне, като
краен резултат, в случая няма ощетяване на фиска чрез внасяне на ДДС в размер
по-малък от дължимия, а само несвоевременно ползване на данъчен кредит.
Изцяло се кредитират
и съображенията на съда, че деянието съставлява маловажен случай по смисъла на ЗАНН.
Предвид горното съдът
намира касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение
следва да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на
правния спор на ответника следва да се присъди възнаграждение за адвокат в размер на 360 лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 750 от 04.05.2023г., постановено по
АНД № 7281/2023г по описа на Районен съд –Пловдив,
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на ,,ГРИЙНС ТРЕЙД” ООД, ЕИК
*********, сумата в размер на 360 /триста и шестдесет/ лева, разноски в
съдебното производство за представителство от адвокат.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :