№ 1531
гр. Варна, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20253100500495 по описа за 2025 година
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№
6848/23.01.2025г., подадена от Д. В. Ш., чрез особен представител адв. А. срещу
решение №46/06.01.25г., постановено по гр.д.№4534/24г. на РС- Варна, с което е
прието за установено в отношенията му с „Водоснабдяване и канализация - Варна”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” №
33 дължимостта на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело
№14268/2023г. на ВРС за сумата в размер на сумата 1184.66 лв., представляваща
служебно начислени ВиК услуги по партида с абонатен № ******* за периода
24.08.2021 г. – 29.08.2023 г., за които има издадени фактури за периода 29.09.2021 г. –
29.08.2023 г., поради неизпълнение на задължението на потребителя да извърши
последваща метрологична проверка на индивидуалния си водомер, което задължение е
уредено в чл. 34а, ал. 5 вр. чл. 11, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ 6 /при
двама живущи в обекта/, за обект, находящ се в ********************************,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 02.11.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 92.98
лв., представляваща сбор от обезщетението за забава върху дължимата главница,
дължимо за периода 29.10.2021 г. – 12.09.2023 г., на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и необоснованост
на решението, както и за допуснати от съда процесуални нарушения при неговото
постановяване. Конкретно съдът е извършил нарушение на съдопроизводствените
правила като е кредитирал заключение на ССчЕ, по което вещото лице е събрало
данни от съседи относно броя на обитателите в обекта на потребление. В нарушение
на процесуалните правила съдът е приел за установени факти, установени в друго
производство, водено между същите страните за вземания за предходен период на
1
потребление. Сочи, че съдът е пропуснал да събере доказателства за броя на лицата,
живущи на адреса, като по отношение на това обстоятелство се е позовал на справка в
НБД“Население“, извършена по водено между страните предходно производство.
Счита, се остойностяване на дължимите от потребителя суми за ВиК услуги е
неправилно и не съответства на доказателствата по делото.С оглед на изложеното
настоява за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли
иска.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна “Водоснабдяване и канализация-
Варна“ ООД чрез адв. С. депозира писмен отговор. Счита, че решението е правилно и
законосъобразно, като настоява за потвърждаването му. Настоящият състав на
Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното
производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 6848/23.01.2025г.,
подадена от Д. В. Ш., чрез особен представител адв. А. срещу решение №46/06.01.25г.,
постановено по гр.д.№4534/24г. на РС- Варна, с което е прието за установено в
отношенията му с „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33 дължимостта на
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело №14268/2023г. на
ВРС за сумата в размер на сумата 1184.66 лв., представляваща служебно начислени
ВиК услуги по партида с абонатен № ******* за периода 24.08.2021 г. – 29.08.2023 г.,
за които има издадени фактури за периода 29.09.2021 г. – 29.08.2023 г., поради
неизпълнение на задължението на потребителя да извърши последваща метрологична
проверка на индивидуалния си водомер, което задължение е уредено в чл. 34а, ал. 5 вр.
чл. 11, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ 6 /при двама живущи в обекта/, за
обект, находящ се в ********************************, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.11.2023 г.
до окончателното й изплащане, както и сумата 92.98 лв., представляваща сбор от
обезщетението за забава върху дължимата главница, дължимо за периода 29.10.2021 г.
– 12.09.2023 г., на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.05.2025г. от 13.00 часа.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
2
извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на
размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
Определението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на въззиваемия с „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД да
посочи ел. адрес за уведомяване, на осн. чл. 50, ал. 5 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3