№ 2901
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т,” ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. И. Г. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. ,НСКИ с
пълномощно от днес.
М. А. П. - редовно уведомен, не се явява представлява се от адв.
,НСКИ с пълномощно от днес.
ТЛП МХ ЕЛВЕКО ООД - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. В. В.: 73г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
1
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
Въз основа на представени ми документи от ищеца, които съм описал
в експертизата и такива от ТЛП, следва да дам заключение, че според данните
от ищеца, на последния етаж няма парно, но според данните дадени ми от
ТЛП, на последния етаж има парно – монтирани са отоплителни тела и
разпределители.
В залата влезе юрк.Ибрямова – процесуален представител на ищеца, с
представено днес пълномощно, на която съдът разясни извършените до
момента процесуални действия, преди нейното влизане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Според данните от ТЛП, в мансардните помещения има монтирани
отоплителни тела и разпределители, които се отчитат ежегодно, но за тях
няма открити отделни партиди, а радиаторите в тях с уредите, са отнесени
към съответните апартаменти, на които принадлежат т.е. апартаментите и
мансардите, са с едни абонатни номера. Не мога да отговора със сигурност на
въпроса, дали топлинната енергия, ползвана на мансардните етажи, е
включена в дяловото разпределение на блока и съответно дали това дялово
разпределение е законосъобразно. В този смисъл не мога да твърдя дали
изчисленията ми по предходната експертиза за дължима от ответната страна
сума за ползвана топлинна енергия, са законни.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.,НСКИ:
На шести етаж са таванските помещения, които според данни от ТЛП
са приобщени за изчисляване на топлинната енергия към апартаментите под
тях – на петия етаж.
ЮРК. ИБЯМОВА: Нямам въпроси към вещото лице
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
ЮРК.ИБРЯМОВА: Моля да допуснете допълнителна СТЕ със задачи
същите както по ИМ, но вещото лице да изготви експертизата като издири от
ТЛП отчетите за мансардните етажи.
АДВ.,НСКИ: Възразявам, приетата днес СТЕ е категорична
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУКА изслушване на доп. СТЕ със задачи поставени от ищеца днес
доколкото, в днешното с.з. се установи липсата на отчети за мансардните
етажи при депозит в размер на 300 лв. платими от ищеца в едноседмичен
срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. В..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.03.2023г. от 9,15 часа, за която
дата страните и вещото лице - редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3