О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            

                                               гр.София, 03.04.2019 год.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ В състав, в закрито заседание на трети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                        

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ  

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА 

                                                                                   мл.с.: БИЛЯНА КОЕВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въз.гр.дело №3208 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         

          Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

         Производството по делото е образувано по две въззивни жалби, както и частна жалба вх.№5026564/15.02.2019г., както следва:

          1.Въззивна жалба, подадена от ищците – О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б. срещу съдебно решение №38185 от 13.07.2018г. по гр.д.№21024/2016г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в, в частта, в която са отхвърлени предявените установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.74 от ЗЗД във връзка с чл.243 във връзка с чл.245, изр.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.  

         При извършена служебна проверка относно редовността на въззивната жалба съдът констатира, че с определение №2027/24.01.2019г. е било прекратено образувано въз.гр.дело №16471/2018г. по описа на СГС, ІІІ-В състав, като делото е било върнато на СРС, 58 състав. В така постановеното определение на СГС са били дадени задължителни указания първоинстанционният съд както да се произнесе по искането на ищците, обективирано в т.2 на подадена от тях молба от 23.08.2018г. за изменение на решението в частта на разноските, така и да се съобрази, че с определение от 08.11.2018г., в което е освободил от заплащане на държавна такса по въззивната жалба само ищцата - В.Й.Б., относно останалите ищци дължимата от тях държавна такса за въззивно обжалване е намалена на 150.00 лв., без да уточни всеки от тях каква сума дължи, която сума не е внесена от останалите ищци. Указано е на СРС, че преди да се изпрати делото на СГС отново първоинстанционният съд следва да събере дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Първоинстанционният съд в изпълнение на указанията на СГС е постановил определение №34746/08.02.2019г., с което е върнал като просрочена молба от 23.08.2018г., подадена от О.С.Б. и В.Й.Б., чрез адв.М.З. за изменение на решението в частта за разноските. От друга страна СРС не е изпълнил останалите дадени указания от СГС за събере дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

            2.  Въззивна жалба, подадена от ответника - Б.С.Б. срещу съдебно решение №38185 от 13.07.2018г. по гр.д.№21024/2016г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в, в частта, в която е отхвърлен предявения насрещен иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗС. 

          Въззивната жалба е редовна, не се дължи държавна такса, както и надлежно администрирана – препис е изпратен на другите страни – ищци - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б., които са подали в срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор.

3. Частна жалба вх.№5026564/15.02.2019г., подадена от О.С.Б. срещу определение №34746/08.02.2019г., с което е върнал като просрочена молба от 23.08.2018г., в която е направено искане по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Настоящият състав намира, че в случая е налице пречка във въззивното производство да се разгледат едновременно подадените две въззивни жалби, така и частната жалба. В случая с частната жалба се обжалва определение №34746/08.02.2019г., с което СРС не се е произнесъл по същество по искане за изменение на решение в частта за разноските, а е върнал подадената молба от 23.08.2018г. като просрочена. След като няма произнасяне от СРС по същество на искане за изменение на решение в частта за разноските, то в този случай първо следва да се образува отделно ч.гр.дело по така подадената частна жалба вх.№5026564/15.02.2019г. от О.С.Б. и едва след това да се разгледат постъпилите въззивни жалби от настоящия съдия-докладчик.

С оглед изложеното въззивното производство се явява преждевременно образувано и като такова следва да бъде прекратено и делото да се докладва на зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело по подадена частна жалба вх.№5026564/15.02.2019г. от О.С.Б. срещу определение №34746/08.02.2019г., с което е върнал като просрочена молба от 23.08.2018г., в която е направено искане по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

         Така мотивиран, съдът

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №3208/2019г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

           Подадена частна жалба вх.№5026564/15.02.2019г. от О.С.Б. срещу определение №34746/08.02.2019г., с което е върнал като просрочена молба от 23.08.2018г., в която е направено искане по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, да се докладва на  зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело.

       След постановяване и съответно влизане в сила на съдебен акт по образуваното частно гр.дело да се образува въззивно гр.дело под нов номер на настоящия съдия-докладчик за разглеждане на постъпилите две въззивни жалби.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:               

 

 

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1/.                

 

 

          2/.