П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 25.04.2018 г.
Ямболският районен съд, VIII-ми наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети
април две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
участието на секретар Ж.Ч.
и прокурора
В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 251 по описа за 2018 год.
докладвано
от съдия РАДИЕВ
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подс. Н., редовно призован, лично и с адв. С.И. ***, служебен защитник.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.А.Н.
- роден
на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, ***,
неосъждан, ЕГН **********.
Подс. Н.: Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи
към съда и секретаря не бяха направени.
Дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които
следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации; Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма основания за
насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него. Налице
са условия за разглеждане на делото по реда наглава 29 от НПК.
Адв. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегации; Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания
за насрочване на с.з. и лицата които
следва да се призоват за него. Налице са условия за разглеждане на делото по
реда наглава 29 от НПК.
Подс. Н.: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като
обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.
На основание чл.252 НПК пристъпва към разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА
ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Н. постигнахме споразумение за решаване на делото, при
следните условия:
Подсъдимият Д.А.Н., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 14.09.2017 г., в 09,50 ч. в гр. *** ЦБ 8х4ЕХ3“ с рег.№ СА 15-45 ТМ, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин,
установено по надлежния ред със съдебно химическа /токсикологична/ експертиза
от 27.12.2017 год. на проба кръв и урина на ВМА София, поради което и на
основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание 55 ал.3 от НК на подс. Н. не се налагаме
наказание глоба.
На основани чл. 343г от НК на подс. Н. се определя наказание Лишаване от
право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ месеца.
Разноските
по делото в размер на 200.64 лв. се възлагат на подсъдимия. Няма причинени
имуществени вреди. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Подзащитният ми е наясно с правните
последици от наказанието, което ще му бъде наложено. Още повече, че същият изпълнява
длъжността шофьор, от което си дава сметка за бъдещите си действия. Той
съжалява за извършеното от него.
Подс. Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д.А.Н./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/Адв. И./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 85/25.4.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Н. – адв. И. ***
и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето през
което подс. Н. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС, считано от 14.09.2017 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. да заплати направените по делото
разноски в размер на 200.64 лв., вносими в
полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 251/2018 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: