№ 12311
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110152106 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на Н. И. Д. против Б. Г. Д., с която е
предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК за прекратяване на
сключения между страните граждански брак поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на ответника Д., иск с правно основание чл. 53
СК относно фамилното име на ищцата, като се претендира запазване на
брачното фамилно име и иск с правно основание чл. 56 СК за предоставяне на
семейното жилище за ползване от Д..
Ищецът твърди, че страните са сключили граждански брак на 04.03.2006
г., като от брака имат един син, който е пълнолетен. Твърди се, че в
отношенията между страните е налице неразбирателство поради употребата
от страна на ответника на големи количества алкохол и агресивни прояви,
като същият упражнявал физическо насилие и вербална агресия спрямо
ищцата. Прави се искане бракът между страните да бъде прекратен поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, за
запазване на брачното фамилно име и за предоставяне ползването на
семейното жилище на ищеца.
Ответникът Б. Г. Д. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл. 140,
ал. 3 ГПК:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, чл. 53 СК и чл. 56 СК.
Исковете са предявени от надлежно легитимирана страна, поради което се
явяват допустими за разглеждане.
Уважаването на иска по чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК е предпоставено от
доказване от ищеца досежно собствената си искова претенция за развод, че
бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен чрез установяване на
всички положителни факти, които са довели до това положение.
В доказателствена тежест на ищцата по исковата молба, доколкото е
релевирала искане за произнасяне по въпроса за вината, е да докаже вината на
съпруга за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брачната
връзка, като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и брачната вина
не се предполага, като следва да докаже твърденията си за положителни
факти, представляващи поведение на насрещната страна, довели до това
състояние.
В брачния процес страните следва да изчерпят всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Уважаването на конститутивния иск по чл. 53 СК изисква доказване от
ищцата, че при сключване на брака е променила своето фамилно име.
По иска с правно основание чл. 56 СК предоставянето за ползване на
семейното жилище е последица от развода между страните - елемент от
имуществените последици на прекратяването на брака, ако някой от съпрузите
е поискал това и има жилищна нужда.
Съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните има валидно сключен граждански брак.
По доказателствените искания на страните:
Ищцата е представила писмени документи, които са относими,
необходими и допустими и следва да бъдат приети като доказателства в
настоящото производство.
Основателно е искането на ищцата за допускане на гласни доказателства
за обстоятелствата, посочени в исковата молба. Следва да бъде оставено без
уважение на основание чл.159, ал. 2 ГПК искането за допускане на втори
свидетел за същите обстоятелства.
2
Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат
споразумение като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за
доброволно уреждане на възникналите конфликти, както и възможността при
необходимост да ползват правна помощ, ако имат право на такава.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал. 3 във връзка с
чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцата документи, като
писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.04.2025 година от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните възможността да вземат становище по проекта на
доклад и дадените указания най-късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок не направят
доказателствени искания, губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл.147 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни деца, родени от брака на страните.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за разпит на повече от един свидетел, на основание чл. 159, ал. 2
ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ срок в първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетел на основание чл. 158, ал.
1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неосигуряване на свидетеля в срок до първото
съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез разпита
му е съмнително или представлява особена трудност.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е
3
задължително, като при неявяването без уважителна причина,
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2
ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да
се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330
ГПК или чл. 49, ал. 4 СК - развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора - медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите
могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване
на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще
запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
4
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
5
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат
право и необходимост от това.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6