№ 18
гр. *****, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130101691 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 30, ал. 2, вр.
чл. 29, т. 2, т. 6, т. 8 и т. 9 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
***** с искане съдът да прекрати предприетата спрямо детето Ю.. Г. М. мярка за
настаняване в семейството на С.С.. М. и Ф. И.. Ж. и настаняването му за ползване на
социална услуга – резидентен тип „Преходно жилище“ – с. *****.
В молбата се твърди, че майка на детето Ю.. Г. М. е Г. М., която почИ.а на 27.02.2015
г.,нала, а бащата – по удостоверение за раждане, е неизвестен. Поради тази причина детето
се настанява за отглеждане с решение на РС-***** в семейството Ф.Ж. – вуйна на детето и
С.М.. Посочва се в молбата, че детето многократно бяга от дома на Ф.Ж. и зажИ.ява с
пълнолетния А.. Поради тази причина се иска настаняването в семейството на Ф.Ж. и С.М.
да се прекрати и детето да ползва социална услуга – настаняване в резидентен тип
„Преходно жилище“ – с. *****.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – *****. Моли се за уважаването й.
Назначеният от съда особен представител на детето изразява становище за
основателност на молбата.
По фактите:
Съдът основава своите фактически констатации изцяло върху събраните по делото
писмени доказателства – акт за раждане, акт за смърт, социален доклад, изготвен от
социалните служби, решение на РС-***** и гласни доказателства – изслушването на детето
в о.с.з. по реда на чл. 15 от ЗЗДт, разпита на леля му Ф. И.. Ж., при която се настанява за
жИ.еене.
1
От тези доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът установява, че
детето Ю.. Г. М. се ражда на 10.11.2006 г. от съвместното съжителство на Г.С. М. и А.И.Ж..
Ю. не се припознава от баща си, тъй като към момента на раждането си, бащата изтърпява
наказание „лишаване от свобода“. След раждането на Ю., грижите за нея се полагат изцяло
от майка й, но последната почИ.а на 27.02.2015 г., видно от представения препис от акт за
смърт. Поради тази причина детето се настанява с решение на съда от 15.06.2015 г. в
семейството на леля й по бащина линия Ф.Ж. и чичо й С.М.. След изтичане на срока на
решението, с нов съдебен акт от 07.08.2018 г. съдът продължава предприетата спрямо Ю.
мярка до навършването й на пълнолетие. В хода на мярката на 22.11.2021 г. в ОЗД при ДСП-
***** се получва писмо от РУ МВР-*****, в което се посочва, че непълнолетната Ю. се
обявява за общодържавно издирване на 10.11.2021 г., тъй като момичето избягва от дома на
леля си и зажИ.ява на семейни начала в с. *** с пълнолетно момче на име А.. На 15.11.2021
г. Ю. се открИ.а в дома му, която при снемането на обяснения посочва, че от известно време
не се чувства добре в дома на леля си. Въпреки това Ю. се връща от органите в семейството
на Ф.Ж., като по-късно отново избягва при пълнилетния А., докато роднините й са на
работа. Детето се открИ.а на 01.12.2021 г. в дома на А., като заявява, че не желае да се връща
при ляля си и чичо си, тъй като не се чувства добре в семейството им. Социалните органи
посочват в изготвения доклад, че семейството на Ф.Ж. не може да укаже необходимия
контрол върху Ю., въпреки заявената загриженост за нея. Поради тази причина се взема
решение от социалните служби за настяняване на Ю. в преходно жилище в с. *****, за да се
ограничи от вредната среда, в която жИ.ее и от възможността отново да избяга при
пълнолетния А.. Видно от доклада, в преходното жилище се осигурява сигурно и спокойна
среда за израстването и развитието на Ю., като не се установяват данни да употребява
алкохол. Това се подкрепя от изявленията на детето, дадени лично пред съда в о.с.з. при
изслишването му, в което посочва, че се чувства добре в дома и че е уютно и топло. При
разпита на Ю. съдът забелязва определени протоворечия в изявленията й относно как се
чувства при леля си и дали желае да жИ.ее при нея, но според съда това се дължи на ниската
й възраст, и неотчитане на сериозността на съдебната процедура. Но въпреки това, от
изслушването на Ю., съдът стига до извода, че момичето се чувства добре в преходното
жилище и желае да жИ.ее там. Ю. в момента е 9 клас, посещава учебни занятия но е с ниска
мотИ.ация за учебен труд.
По правото:
От формираните фактически констатации, съдът намира, че са налице основания за
прекратяване на предприетата спрямо Ю. мярка за закрила чрез настаняването му в
семейството на неговата леля Ф.Ж. и чичо С.М. и настаняването й в преходно жилище-с.
*****. Съображенията са следните:
Семейството на Ф.Ж. и С.М. не могат да осигурят сигурна и спокойна среда за
правилното развитие на Ю. във всеки един аспект, поради невъзможността да се спряват с
особеностите на характера й. Занижения контрол върху Ю. може да има негатИ.ни
последици върху развитието й като личност. Налице е риск отново да избяга и да зажИ.ее
2
при пълнолетни момчета. Докато в преходното жилище в с. *****, на първо място, ще бъде
предпезана от създаването на семейни връзки до навършване на пълнолетие, като ще води
по-организиран и подреден жИ.от. Именно от изслушването на Ю. в о.с.з. се установява, че
всеки ден си подрежда стаята, пере дрехите си, глади ги и ги простира, а това са именно
навици, които е добре да се утвърдят още от ранна възраст и които ще изиграят положителна
роля във формирането й като самостоятелна личност. Друг, важен факт, който се установява
е, че Ю. се чувства добре в дома. По делото не се установиха данни за упражняване на
насилие спрямо нея, нито че съществува сериозна опасност от увреждането на нейното
физическо и психическо развитие. Ето защо следва да се приеме, че нуждата от
предприетата спрямо Ю. мярка за закрила по реда на чл. 25 от ЗЗДр, чрез настаняването му в
семейството на Ф.Ж. и чичо С.М., е отпаднала, а е необходимо да ползва социална услуга –
настаняване в преходното жилище в с. *****. Наличието на гореописаните новонастъпили
обстоятелства, налагат преразглеждане на наложената до този момент мярка. Налице са
предпоставките на чл. 29, т. 9 от ЗЗДр за прекратяване на настаняването на Ю. в
семейството на Ф.Ж. и С.М. и вместо това да бъде постановено ползване на социална услуга
– резидентен тип „Преходно жилище“ – с. ***** до навършването на пълнолетие на детето,
а ако учи – до навършването на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
МотИ.иран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с решение № 216/07.08.2018 г. по гр.д. № 884/2018 г.
по описа на РС-***** мярка за закрила по отношение на детето Ю.. Г. М., ЕГН:**********,
изразяваща се в настаняване в семейството на Ф. И.. Ж., ЕГН:********** и С.С.. М.,
ЕГН:**********, на основание чл. 30, ал. 1, вр. с чл. 29, т. 9 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето Ю.. Г. М., ЕГН:********** за ползване на социална услуга –
резидентен тип „Преходно жилище“- с. ***** за срок до навършването на пълнолетие на
детето, а ако учи – до навършването на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 30, ал. 3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
3