№ 123
гр. Сливен, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230104029 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Щ. Н. Щ., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Д. Й.
с пълномощно представено към исковата молба.
Община Сливен, редовно призовани явява се юриск. О. с пълномощно
представено от днес.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Юриск.О.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.Й.: От страна на ответника е направено признание на иска. Моля да
постановите решение при признание на иска на основание чл. 237, ал. 1 от
ГПК. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и указанията.
Юриск.О.: Поддържам представения отговор на исковата молба.
Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
1
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. С оглед
изявлението на процесуалния представител на ищеца за постановяване на
съдебен акт при признание на иска, моля да уважите искането на ищцовата
страна.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, като взе предвид, че в
отговора ответника е признал иска си, а ищеца чрез процесуалния си
представител е поискал произнасяне при признание на иска и в съдебно
заседание процесуалния представител на ответника заявява, че искането е
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ОБЯВЯВА че ще произнесе решение при признание на иска и дава ход
на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Й.: Г-жо председател направеното от ответната страна признание
представлява процесуално действие, при което ответната страна се отказва от
защитата по иск и тъй като говорим изключително за правен въпрос считам,
че следва да одобрите това признание и да уважите исковата претенция, като
спорният въпрос е единствено и само за разноските. Ние сме претендирали
разноски, които в настоящия случай представляват платената държавна такса
и възнаграждение за процесуален представител. Принципно в зависимост от
изхода на делото, изправната страна трябва да плати разноски съгласно чл.
78, ал. 2 от ГПК, на която разпоредба се позовава ответника, ако страната
признае иска и не е дала повод за завеждане на делото, то направените
разноски следва да останат в полза на ищеца. Считам, че в този случай, тези
предпоставки не са налице. Ответникът е предприел активни процесуални
действия за събиране и удовлетворяване на паричното си вземане,
2
обективирано в АУН. В съдебната практика е прието, че доброволната покана
не представлява такова активно действие, но безспорно образуването на ИД е
действие активно, което накърнява правната сфера на ищеца. Ето защо
считам, че предпоставките на чл. 78, ал 2 от ГПК, не са налице, поради което
направените разноски следва да бъдат присъдени на ищеца и възложени за
плащане на ответника. Представям списък с разноските по чл. 80 от ГПК,
заедно с договор за правна помощ. Представям и препис за ответната страна.
Адвокатското възнаграждение е определено в минималния размер от
Наредбата за адвокатските възнаграждения.
Юриск.О.: Уважаема г-жо председател, предвид направените
волеизявления от двете страни в съдебния процес, моля да постановите
решение при признание на иска, като моля в диспозитива да е изписано
следното, което е част и от отговора на исковата молба. Моля да признаете за
установено, че ищецът не дължи на Община Сливен сумите, посочени в
исковата молба по съответните АУЗ. Г-жо председател от страна на ответната
страна не претендираме разноски, но предвид изложеното в отговора на
исковата молба, поведението на ответника извънсъдебно и в съдебния процес
моля, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК претендираните разноски от страна на
ищцовата страна да останат за негова сметка, тъй като в настоящия случай
считам, че са изпълнени кумулативните законови предпоставки за това.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 15.02.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3