О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260118
Гр. Варна, 15.12.2020 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи въззивен състав, в закрито съдебно заседание на
петнадесети декември две хиляди и двадесетата година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
като
разгледа, докладваната от съдия Св.Колева
частна жалба по в.н.ч.д № 409 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предмет на настоящата въззивна проверка е
Определение № 260079/23.11.2020 г., с
което е била оставена без разглеждане подадена от П.Т.Д., ЕГН **********, молба
за частична отмяна на допуснато обезпечение по ЧНД № 922 по описа на ВОС за
2017 г.
С Определение № 850 от 28.07.2020 г.,
постановено по ЧНД №922/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, състав на
същия съд на основание чл. 72, ал.1 НПК, вр. чл. 391, ал.1 и сл. ГПК е допуснал
обезпечение на наказанието конфискация на имуществото в полза на държавата по
дп № 48/2015 г. по описа на ОД на МВР Варна против обв.т.и.Д., ЕГН **********,
предвидено в санкцията на чл. 203, ал.2 от НК, чрез :
1. НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следните
недвижими имоти, собственост на обв. Д.:
- Вилна сграда: кв. Галата Боровец - Юг,
23,00 кв.м, в ПИ с ид.№ 10135.4502.248, с идентификатор 10135.5403.2144,
партида 290995 до размера на ½
идеални части;
- Поземлен имот: кв. Галата Боровец - Юг,
634,00 кв.м, с идентификатор 10135.5403.2144, партида 290995, до размера на
½ идеални части;
- Самостоятелен
обект в сграда: с идентификатор 10135.4502.248.5.10, партида 244182, изба 2.20
кв.м., площ по док. 59,540 кв.м., град Варна, в сграда №5 в ПИ 10135.4502.248,
град Варна, кв. Владислав Варненчик, бл.304, вх.6, ет.4, ап.76.
- Сграда: партида 263694, кв. Галата
Боровец - Юг, 20,00 кв.м, в ПИ №2144, до размера на ½ идеални части;
- Поземлен имот: №2144, партида 263694,
кв. Галата Боиовеп - Юг. 600,00 кв.м, до размера на ½ идеални части;
-
Поземлен имот: пл.№024017, с. Любичево, местност Еникьой, общ. Антоново, обл.
Търговище, 14.699 декара, партида 17280; - Поземлен имот: пл.№049008, с.
Любичево, местност Елес търла, общ. Антоново, обл. Търговище, 3.298 декара,
партида 17280;
- Поземлен имот: пл.№029042, с. Любичево,
местност Алфътлък, общ. Антоново, обл. Търговище, 10.500 декара, партида 16573;
- Поземлен имот: пл.№ УПИ XI -119, площ по док. - 1192кв.м., с. Любичево,
заедно с 5/24 ид. части от стопански сгради с площ 58 кв.м. , общ. Антоново,
обл. Търговище, партида 38738;
- Поземлен имот: пл.№ 053016, площ -
5.899 дка., местност Даръклък, с. Любичево, общ. Антоново, обл. Търговище,
партида 16575;
- Поземлен имот: пл.№ 012007, площ -
6.000 дка., местност Карахасан, с. Любичево, общ. Антоново, обл. Търговище,
партида 16571;
- Поземлен имот: пл.№ УПИ XI - 119, площ
по док. - 1340кв.м., с. Любичево, заедно е 5/24 ид. части от едноетажна
паянтова сграда с площ 86 кв.м и стопански сгради с площ 93 кв.м., навес с площ
126 кв. м., общ. Антоново, обл. Търговище, партида 38737;
- Поземлен имот: пл.№022035, с. Любичево,
местност Еникьой, общ. Антоново, обл. Търговище, 8.400 декара, партида 16572;
- Поземлен имот: пл.№068003, с. Любичево,
местност Коджа дюс, общ. Антоново, обл. Търговище, 7.000 декара, партида 16576;
2. ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху следните
банкови сметки:
В
„Алианц Банк България “АД: -Разплащателна индивидуална сметка на
ФЛBG87STSA93000019320536, в лева, с титуляр т.и.Д., ЕГН **********, открита на 24.03.2011г. В ОББ АД:
Разплащателна индивидуална сметка на ФЛ в лева № BG17UBBS80021051817415, с титуляр
т.и.Д., ЕГН **********, открита на 11.02.2005г. ; В Банка ДСК АД : Спестовна индивидуална ФЛ
в лева № 040000000019339014, титуляр т.и.Д., ЕГН **********, открита на 01.04.2014г. - Индивидуална сметка
ФЛ в лева № BG87STSA93000019320536, титуляр т.и.Д., ЕГН **********, открита на 04.01.2011г.;
3. НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху дружествените
дялове, собственост на т.и.Д., ЕГН ********** в следните търговски дружества:
"Агро-тинком" ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. Брегалница №10,
ет.1, ап.2; "Плам инвест БГ" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град Варна, ул. Брегалница №10, ет.1, ап.2.
На 13.11.2020 г. по ЧНД № 922/2017 г. на
ВОС е постъпила молба от П.Т.Д. за частична отмяна на наложените обезпечителни
мерки и вдигане на възбраната върху собствения му имот – ½ ид.ч. от
Апартамент № 76 с идентификатор 10135.4502.248.5.10 /едно нула едно три
пет точка, четири пет нула две точка, две четири осем точка, пет точка, десет/,
находящ се на четвърти етаж в сграда № 5 /пет/ в град Варна, Община Варна, област
Варна, жк „Вл. Варненчик” бл.304, вх.6, ет.4, ап.76, построена в поземлен имот
с идентификатор 10135.4502.248 / едно нула едно три пет точка, четири пет нула
две точка, две четири осем /, с площ от 59.54 кв.м. /петдесет и девет цяло и
петдесет и четири стотни квадратни метра/. П.Д. се легитимира като собственик с
нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срешу
задължение за гледане и издръжка №28, том I, per. №723,
дело №22 от 2015г. по описа на нотариус И.О., per. №561 на
НК, вписан в Служба по вписванията- Варна, вх. per. №3038 от
16.02.2015, дв. вх. per. № 2965, акт №115, том VII, дело №1354/ 15г.
С атакуваното определение, за да остави без разглеждане
молбата му, ОС-Варна приема, че П.Д. не е заинтересована страна и не е надлежно
легитимиран да иска постановяване на съдебен акт за отмяна на наложените
обезпечителни мерки.
Настоящият състав на ВАпС намира оплакването на
въззивника за основателно.
Това е така, защото становището на ВОС, обективирано в проверяваното
определение, противоречи на задължителната практика по Тълкувателно решение № 6
от 14.03.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2013 г., ОСГТК. Съобразно т.6 - легитимирани
да обжалват определението на съда по обезпечение на иска са ищецът при отказ да
се допусне обезпечение или при допускането му при различни от исканите условия,
ответникът и всяко лице, чиято правна сфера е накърнена от допуснатата
обезпечителна мярка. В конкретния случай
въззивникът се явява трето лице, което се легитимира като съсобственик на
недвижим имот, засегнат от наложените обезпечителни мерки, т.е. за него е
налице правен интерес да обжалва определението, с което е допусната тази
обезпечителна мярка, засягаща правната му сфера.
Горното мотивира въззивната инстанция да отмени Определение № 260079/23.11.2020 г., с което е била оставена без разглеждане
подадена от П.Т.Д. ЕГН ********** молба за частична отмяна на допуснато
обезпечение по ЧНД № 922 по описа на ВОС за 2017 г. и да върне делото на
първата инстанция за произнасяне по основателността й.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 260079/23.11.2020 г., с което е била оставена без разглеждане
подадена от П.Т.Д. ЕГН ********** молба за частична отмяна на допуснато обезпечение
по ЧНД № 922 по описа на ВОС за 2017 г.
ВРЪЩА делото на същия състав на
първоинстанционния съд за произнасяне по нейната основателност.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.