ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 23.06.2021г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Kaто разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. дело № 888/20 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
СГС е сезиран с искова молба от синдиците на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, с която е предявен срещу Сдружение „А.клуб в Б.“ иск с правно основание чл.60 ал.1, т.1 ЗБН. Твърди се, че на 14.03.2012 г. между банката и ответника е сключен договор за дарение, с който банката е дарила сумата от 50 000 лв., от която сумата от 25 000 лв. е преведена на 19.03.2012 г., а сумата от 25 000 лв. е преведена на 12.09.2012 г. Сочи се, че сделката е извършена 3 години преди началната дата на неплатежеспособността на банката и с намерение да се увредят кредиторите, поради което е недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността. Иска се от ищците да се обяви за недействителен договорът за дарение по отношение на кредиторите на несъстоятелността.
С определение от съдебното заседание на 10.11.2020 г. производството по делото е спряно на основание чл.229 ал.1, т.7 ГПК до приключване на конституционно дело N 2/2020 г.
С Решение на Конституционния съд N 8 от 2021 г. - ДВ, бр. 48 от 2021 г. е обявена за противоконституционна разпоредбата на § 7 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 ). Следователно настоящето производство следва да бъде възобновено, но и прекратено, защото съдът е сезиран с иск, който е предявен извън срока от 2 години от откриване на производството по несъстоятелност, предвиден в чл.62 ал.1 ЗБН в редакцията преди изменението на нормата с ДВ, бр. 22 от 2018 г. Това е така, защото цялостната конституционна уредба цели законът, който противоречи на Конституцията, да не бъде приложен и да не възникнат противоконституционни и в този смисъл несправедливи правни последици от прилагането на такъв правен акт, за да не бъдат нарушени правата на гражданите и на юридическите лица.
С нормата на чл. 151 ал. 2, изр. 3 от КРБ конституционният законодател е дал превес на правната сигурност, защото е предвидено, че обявените за несъответни на КРБ закони губят своето действие занапред (ex tunc). В т. 2 на решение № 3 от 28.04.2020 г. на Конституционния съд по конституционно дело № 5/2019 г., е прието, че по отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Това означава, че нормата на § 7 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 ) , на която синдиците на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност са основали допустимостта на предявените искове в 5-годишен срок от откриване на производството по несъстоятелност, не следва да се прилага по настоящето дело.
С оглед обявяването за противоконституционна нормата на § 7 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 ), която предвижда, че новата норма на чл.62 ал.1 ЗБН /изм. - ДВ, бр. 22 от 2018 г./ се прилага за откритите до датата на влизането му в сила производства по несъстоятелност, съдът приема, че предвиденият в сега действащата норма на чл.62 ал.1 ЗБН 5-годишен срок не следва да се прилага за откритото до влизането в сила на Закон за изменение и допълнение на ЗБН, обн. ДВ. бр.22 от 13 март 2018г. производство по банкова несъстоятелност на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност.
Тъй като е обявен за противоконституционен § 7 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 ), за откритото до влизане в сила на Закон за изменение и допълнение на ЗБН, обн. ДВ. бр.22 от 13 март 2018г. производство по несъстоятелност на „К.Т.Б.“ АД следва да се приложи редакцията на чл.62 ал.1 ЗБН преди изменението, според която отменителният иск по чл.60 ал.1 ЗБН може да се предяви в 2-годишен срок от откриването на производството по несъстоятелност за банката.
Решението на съда за откриване на производството по несъстоятелност на банката е вписано в ТР на 22.04.2015 г., поради което предявеният на 19.05.2020 г. иск по чл.60 ал.1 ЗБН е извън рамките на преклузивния двугодишен срок по чл.62 ал.1 ЗБН, който с оглед обявяването за противоконституционен на § 7 следва да се приложи в редакцията преди изменението на чл.62 ал.1 ЗБН с ДВ, бр. 22 от 2018 г. за производството по несъстоятелност на „К.Т.Б.“ АД, защото това производство е открито преди изменението на закона.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да се възобнови и да се прекрати, защото искът по чл.60 ал.1 ЗБН е предявен след изтичане на 2-годишния срок, предвиден в нормата на чл.62 ал.1 ЗБН в редакцията ДВ, бр. 22 от 2015 г.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.N 888/2020 г. на СГС, VI-4 състав.
ПРЕКРАТЯВА като процесуално недопустимо производството по т.д.N 888/2020 г. на СГС, VI-4 състав, образувано по предявен от синдиците на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност срещу Сдружение „А.клуб в Б.“ искове с правно основание чл.60 ал.1 ЗБН.
Определението за прекратяване може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: