Определение по гр. дело №1134/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3156
Дата: 3 юли 2025 г. (в сила от 3 юли 2025 г.)
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20253100101134
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3156
гр. В........, 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В........ в закрито заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело №
20253100101134 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.63 от ГПК.
С Разпореждане №3119/02.06.2025 г. съдът е оставил производството по делото без
движение като е указал ищецът да отстрани нередовности на исковата молба.
Уведомлението е получено от представител на ищеца на 05.06.2025 г.
С Определение №2686/10.06.2025 г. срокът за отстраняване на нередовности на
исковата молба, предоставен с Разпореждане №3119/02.06.2025 г. е бил продължен на
основание чл.63 от ГПК с две седмици, т.е. до 26.06.2025 г., включително.
С Определение №2995/2606.2025 г. срокът за отстраняване на нередовности е бил
продължен на основание чл.63 от ГПК с още една седмица – т.е. до 03.07.2025 г.
С молба вх. №19098/02.07.2025 г., в която ищецът сочи, че желае да бъде удължен
срокът за отстраняване на нередовностите на ИМ с една седмица, считано от 03.07.2025 г.
Като причина за продължаване на срока се посочва обстоятелството, че О........... В........ е
отказала да издаде данъчна оценка за паркомясто, като в отказа е записано, че няма
представено съдебно удостоверение, в което да е вписано да се издаде данъчна оценка по
отношение на паркомястото. Намира, че в О........... В........ е допусната грешка, тъй като
предоставеното удостоверение е включвало искане не само за апартамент №7, но и за
паркомястото. Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред
МДТ при О........... В........ за снабдяване с данъчна оценка за гараж с идентификатор
№..............., в който гараж се намира паркомястото.
Съдът, като взе предвид, че молбата е подадена в срока по чл.63, ал.1 от ГПК и в нея
са изложени уважителни причини за продължаване на срока с една седмица, намира същата
за основателна и счита, че следва да я уважи.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовности на исковата молба,
предоставен на ищеца с Разпореждане №3119/02.06.2025 г. и с Определение
№2686/10.06.2025 г. и Определение №2995/2606.2025 г. с една седмица, считано от изтичане
на последно определения срок, т.е. до 10.07.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Окръжен съд – В........: _______________________
2