Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ 1107
гр. Габрово, 6.12.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от шести декември, две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа
материалите по адм. дело № 296 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана
в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/ Искова молба с вх. №
СДА-01-2099 от 1.12.2021 г., подадена от М.П.С. ***, ЕГН: **********, против Национална
агенция за приходите - София, като ответник по иска.
Цената на иска е 1 000 000 000 /един милиард/ лв.
Правното основание, посочено от ищеца, е чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 4 от ЗОДОВ.
Фактическите основания за предявяването на иска са следните:
Ищецът твърди, че е управител на 4 търговски дружества – ЕООД, чиито наименования
и ЕИК посочва, в които НАП е извършвала редица проверки и в следствие на тях
били съставени 20 акта. Тези актове били обжалвани и отменени от съда като
незаконосъобразни, а 4 други били платени, без да бъдат обжалвани. Всяка от
проверките траела по около половин месец. През март, 2019 г., ищецът решил да
прекрати дейността на едното дружество и да продължи дейността си чрез друго,
но органите на НАП започнали отново да го притесняват чрез постоянни проверки.
В следствие от тези проверки той изпитал продължителен и сериозен стрес и
здравословното му състояние се влошило, като у него настъпили чувство на
притеснение и безпокойство, както и панически атаки. Започнал да прави редовни
изследвания, но те не показали някакви конкретни резултати. На 16.12.2021 г.
той бил приет по спешност в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД, Габрово, при лечението
била установена идиопатична дилатативна кардиомиопатия. На 20.10.2020 г. бил
освидетелстван с Решение на ТЕЛК с 80% намалена работоспособност и от тогава се
лекува медикаментозно, като приема тежки лекарства, за да се поддържа жив.
Лечение в България не се предлага, единствен възможен вариант е сърдечна
трансплантация. Проявили се симптоми и на зрителни нарушения и получаване на
временна слепота. На 18.05.2020 г. получил нова диагноза – пресбиопия с
придружаващо заболяване – суспектна глаукома, като при притеснение и психично
напрежение получава временна слепота.
Ищецът счита, че влошеното му здравословно състояние се дължи на тези
проверки и на актовете на НАП, които са били в последствие отменени, но
защитата по делата срещу тях го е натоварила емоционално и психически и това е
довело до тези неблагоприятни за него последици.
По тези причини бил унищожен и бизнесът му, който той е управлявал успешно
в периода от 2015 г. до 2019 г., поради което след това той бил лишен от
средства. Изпаднал в невъзможност да обслужва банковите си кредити и бил осъден
и предаден на съдебен изпълнител, който запорирал сметките му и наложил
възбрани на имотите му. Единственото му жилище било изнесено на публична
продан.
От своя страна това допълнително влошило положението му. Вече имал страх да
работи, въпреки, че имал идеи и възможности за работа.
В обобщение ищецът смята, че поради незаконосъобразните действия на НАП,
описани по-горе, той е претърпял имуществени и неимуществени вреди, които
оценява общо на посочената по-горе сума. По пера обезщетението е разпределено
както следва:
1. Имуществени вреди:
1.1. Имуществени вреди на стойност 5 271 015.71 лв.:
- 19 241.45 лв. лихва за забава от необслужен кредит, обявен за изискуем от
23.05.2018 г. в размер на 120 000 лв. към ДСК;
- 6 912.26 лв. лихви за забава от необслужен кредит, обявен за изискуем на
15.03.2018 г. в размер на 35 000.00 лв. към ДСК;
- 32 882.00 лв. лихва за забава по обявен за изискуем предсрочно овърдрафт
на стойност 200 000.00 лв. към Райфайзенбанк България ЕАД;
- 3 645.00 лв. лихви за забава към 31.12.2020 г. по необслужен и обявен за
изискуем кредит към Уникредит Булбанк в размер на 50 000.00 лв.;
- 4 760.00лв. лихви за забава към 31.12.2020 г. по необслужен и обявен за
изискуем кредит към Уникредит Булбанк в размер на 22 218.00 лв.;
- 114 000.00 лв. пазарна оценка на собствен апартамент, срещу който е
проведено принудително изпълнение поради необслужване на кредит от съдебен
изпълнител.
1.2. Пропуснати ползи:
- 200 000.00 лв. неполучен дивидент от собствените му четири дружества за
периода 03.2019 г. – 20.10.2021 г. /по 10 000.00 лв. за 20 месеца/;
- 2 500 000.00 евро или тяхната левова равностойност, представляващи
отказано финансиране по Рамкова програма за научни изследвания и иновации
„Хоризонт 2020“, в следствие на наложените запори върху имуществото на
дружествата.
2. Неимуществени вреди – 994 728 985.00 лв. за причиненото му в следствие
от горното трайно увреждане на здравословното състояние, застрашаващо живота
му, поради отключени поради преживените стрес и тормоз заболявания.
Върху така предявената главница ищецът претендира за присъждане и са лихва
за забава, считано от 20.12.2019 г. – датата на причиненото му здравословно
увреждане, до окончателното изплащане на обезщетението.
В исковата молба се съдържат и доказателствени искания за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза, както и искане да се изиска от НАП
документацията, свързана с осъществените проверки на четирите ЕООД, на които
той е бил управител и едноличен собственик на капитала през периода 2015 г. –
2019 г.: „Т** А**“ ЕООД, ЕИК: ***, „Т** Г**“ ЕООД, ЕИК:***, „Ф* С**“ ЕООД, ЕИК:***,
„З** Т**“ ЕООД, ЕИК:***.
Съдът направи служебна проверка за редовност и допустимост на исковата
молба, като установи, че същата е нередовна и с индиции за недопустимост,
поради което следва да я остави без движение и да укаже на ищеца да изправи
нередовностите по нея и да му предостави срок за това.
Нередовностите се изразяват в следното:
1. По делото няма данни за заплатена държавна такса, която за физическите
лица е в размер на 10.00 лв. по дела по чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.
2а, ал. 1, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Правна помощ и освобождаването на ДТ се
допуска при спазване на определени условия, въз основа изрично направено искане
от страна на ищеца и доказателства към него, каквито по делото не са
представени, поради което съдът не счита към настоящия момент, че ищецът има
право на такава помощ, както и на освобождаване от ДТ.
2. Ищецът следва да изясни точно от какво претендира че са последица
посочените имуществени и неимуществени вреди – от незаконосъобразни актове
/тези 20 акта, които сочи, че били отменени в следствие проведено от него
обжалване/ - като в този случай посочи кои са тези актове и представи
доказателства за тяхната отмяна и/или от незаконосъобразни действия или
бездействия на органи и/или служители от структурата на НАП – като в този
случай посочи в какво се изразяват незаконосъобразните действия и/или
бездействия, в какво се изразява тяхната незаконосъобразност, кога са били
осъществени те и от кои конкретно органи и/или длъжностни лица от НАП.
3. Ищецът следва да посочи дали с така направените от него доказателствени
искания и приложените към исковата му молба доказателства се изчерпват всички
доказателства или да посочи какви други доказателства желае да бъдат събрани
или да бъдат представени от страните.
4. Исковата молба е подписана от адвокат Д. К., но към нея не е представено
адвокатско пълномощно, което я прави нередовна на отделно самостоятелно
основание.
В тази връзка и на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл.154, ал. 1, чл. 153, ал. 1 от АПК, Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба с вх. № СДА-01-2099 от 1.12.2021 г.,
подадена от М.П.С. ***, ЕГН: **********, против Национална агенция за приходите
- София, като ответник по иска, с цената на иска е 1 000 000 000 /един милиард/
лв.
УКАЗВА на ищеца, че същият следва в 7-дневен срок от съобщаването за
изготвяне на настоящия съдебен акт да отстрани следните нередовности по
исковата си молба:
1. Да внесе държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лв. по сметката на
Административен съд Габрово и в същия срок да приложи по делото оригинален платежен
документ, удостоверяващ изпълнението на това задължение.
2. Да уточни от какво произхождат точно твърдените от него вреди – от
незаконосъобразен акт или от поведение – действие или бездействие на орган на
власт или служител при ответника и да конкретизира кое /какви/ са те. При
твърдение за незаконосъобразност на административен акт /актове/ да докаже, че
незаконосъобразността му е установена по съответния ред, в случай, че са налице
такива обстоятелства.
3. Да посочи дали с така направените от него доказателствени искания и
приложените към исковата му молба доказателства се изчерпват всички
доказателства или да посочи какви други доказателства желае да бъдат събрани
или да бъдат представени от страните.
4. Да приложи по делото в оригинал адвокатско пълномощно, от което да е
видно, че е упълномощил адв. Д.К. *** да заведе настоящата искова молба и да
води производството по настоящото дело пред Административен съд Габрово или сам
да преподпише депозираната искова молба, от свое име.
Всяко от допълненията и поясненията към първоначално подадената искова
молба да се направи в три екземпляра – един за съда, един за прокуратурата и
един за ответника.
5. Да се представи още един екземпляр от исковата молба и приложенията към
нея за прокуратурата.
При неизпълнение на така дадените указания в посочения срок исковата молба
ще бъде върната на ищеца и делото следва да бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникването и
съществуването на всички факти, на които се позовава в исковата си молба, вкл. да
приложи доказателства относно съставянето и отмяната на 20 броя актове; съставени
от служители на НАП, доказателства за наложени запори и възбрани върху
имущество – негово или на управлявани и представлявани от него търговски
дружества; обявени за предсрочно изискуеми кредити, начислени лихви и т.н.
Препис от Разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца в едно с препис от
настоящия съдебен акт.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/