О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 490
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
17.04.2019 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
търговско
дело №209 по описа за 2019 година,
Постъпила е молба от „Банка ДСК“ ЕАД,
с ЕИК121830616, с правно основание чл.625 от ТЗ, за обявяване
неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността
на „Сан сити“ ООД с ЕИК ********* и
откриване на производство по несъстоятелност.
Молителят твърди, че е кредитор на
длъжника с вземания, произтичащи от три договора за кредит, в общ размер на
8 713 673,27 лв. към 10.04.2019 год.
Твърди се, че ответникът не е в
състояние да изпълнява изискуеми парични задължения по търговски сделки,
каквито са договорите за кредит. Молителят се позовава на презумпцията по
чл.608 ал.1 предл.1 от ТЗ, тъй като
длъжникът е спрял плащанията и изпълнението по договорите за кредит.
При
условията на евентуалност се твърди, че длъжникът е свръхзадължен, тъй като
имуществото му не е достатъчно, за да покрие задълженията му.
Като начална дата на неплатежоспособността /
свръхзадължеността се сочи 31.12.2014 год.
В молбата се съдържат
доказателствени искания.
Бургаският окръжен съд намира, че е
сезиран с редовна и допустима молба с правно основание чл.625 от ТЗ. Молбата
съдържа необходимите реквизити и приложения и е подадена от лице, което сочи
осъществяване на правнорелевантни факти, придаващи му качеството на кредитор на
ответника. С оглед на това, съдът дължи действия по насрочване на делото в
открито съдебно заседание.
В настоящото определение следва да се осъществи
произнасяне по доказателствените искания на кредитора. Представените с молбата
писмени доказателства следва да бъдат приети като относими и допустими. Направеното
искане за назначаване на икономическа експертиза е основателно. Освен
поставените от молителя въпроси, на експертизата се поставят и следните служебни
въпроси от съда: 1.Какви са задълженията на дружеството и какви дълготрайни и
краткотрайни активи притежава, вкл.парични средства и наличности по банкови
сметки в края на посочените в молбата на кредитора години и към датата на
експертизата? 2. Каква е структурата на краткотрайните активи? 3. В кой момент
паричните задължения (изискуеми и неизискуеми) са надвишили имуществения актив
на дружеството?
Доказателственото искане за задължаване на ответника
да представи документи е основателно. В изпълнение на правомощието по чл.621а ал.1,т.2 от ТЗ с
оглед пълно изясняване на предпоставките
за обявяване на неплатежоспособност и нейната начална дата
съдът намира, че следва да изиска представяне на допълнителни
доказателства от страна на длъжника в откритото съдебно заседание, а именно
данни за последните десет плащания към кредитори.
Искането по т.3 следва да бъде отклонено. В случай, че
молителят желае да се снабди с копия от документите, съдържащи се в
т.д.н.№44/2019 год. на БОС, ще му бъде издадено съдебно удостоверение.
Останалите искания също са неотносими – в настоящото производство съдът дължи
произнасяне единствено по предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност въз основа на наличните счетоводни данни при длъжника, а не
събира доказателства за притежаваните активи, нито за започнало принудително
изпълнение по реда на ДОПК.
Поради това и на осн. чл. 629, ал. 1 от ТЗ и по
доказателствата , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА препис от молбата на кредитора с приложенията да се
връчат на длъжника.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор най-късно до датата на съдебното заседание със
следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника,
че с отговора на исковата молба е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и
преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 28.05.2019 г. от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчат и преписи от това
определение, ведно с призовка.
ПРИЕМА приложените
към молбата писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се извърши
от в.л.Ели Вълчева и да отговори на въпросите, формулирани от кредитора, както
и на въпросите на съда: 1.Какви са задълженията на дружеството и какви
дълготрайни и краткотрайни активи притежава, вкл.парични средства и наличности
по банкови сметки в края на посочените в молбата на кредитора години и към
датата на експертизата? 2. Каква е структурата на краткотрайните активи? 3. В
кой момент паричните задължения (изискуеми и неизискуеми) са надвишили
имуществения актив на дружеството?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лв., вносими от молителя в
седмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника на
основание чл.190 от ГПК да представи в съдебното заседание като доказателства
по делото документите, посочени в т.2 от молбата на кредитора: ГФО с всички
съставни части за 2014 и 2015 год., инвентаризационни описи и сравнителна
ведомост, а ако няма такива – последните, съставени от ответника одиторски
доклади към финансовите отчети, представени в НАП, както и документи,
удостоверяващи извършването на последите десет плащания към негови кредитори.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени
искания на кредитора.
Определението е необжалваемо.
Съобщението за определения депозит за експертизата да
се издиктува на юрисконсулт Янчев на служебния му телефон.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: