П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град П.
РАЙОНЕН СЪД
На 23 юни година 2020
В
публично заседА.е в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖА.
С.
Секретар: Нонка С.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия С.
НЧХ
дело № 284 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13,00 часа:
Тъжителката А.Д.К., редовно призовА., явява се лично и с адв. Т.К. и адв. Р.К.,
надлежно упълномощени.
Явява се подсъдимият Г.Г.К., лично и с адв. С.П., надлежно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
При редовно призовА. стрА., съдът намира, че липсва процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА на стрА.те постъпилите до Дирекция „Социално подпомагане“
град П. заверени копия на материалите, събрА. по повод сигнал на Г.Г.К. срещу А.Д.К.,
по който е заведена преписка № СИГ/Д–РА-ПН/251/11.10.2019 г.
Съдът ДОКЛАДВА, че от Районна прокуратура – П. са постъпили заверени копия
на материалите, събрА. по преписка № 746/2019 г., образувано по идентичен
сигнал на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА, че е изискал справка за съдимост на подсъдимия Г.Г.К..
АДВ. К.: Да се приемат.
АДВ. К.: Да се приема
АДВ. П.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се приемат.
Съдът
АОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите, събрА. по повод регистриран
сигнал от подсъдимия в Д СП П., материалите, изпратени от РП П. и справка за
съдимост на подсъдимия.
АДВ. К.: Във връзка с ангажимента, който съм поела представям и моля да
приемете оригиналите на разписките, които сме приложили към тъжбата.
Съдът, като сравни представените копия с оригиналите намери, че същите са
идентични.
Оригиналите бяха върнати на адв. К..
АДВ. К.: Носим снимка на св. ц.Н. и подсъдимия, с която доказвам двамата,
че са в близки отношения, който факт беше отречен от свидетелката, дори факта,
че са се снимали заедно.
Съдът намира, че не може да приеме представената снимка като писмено
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА снимката на адв. К..
АДВ. К.: Искам да направим изменение на повдигнатото обвинение, че се касае
за деяние по чл. 148, ал.2, предл. първо във връзка с чл. 148, ал.1 , т.2 и във
връзка с чл. 147, ал.1 от НК. Става въпрос за клевета, разпростраН. по друг
начин – публично чрез публично известяване на всички възможни оргА. в стрА.та и
второ тъй като квалифициращото обстоятелство на ал.2 на чл. 148, препраща към
чл. 148, ал.1, т.1 от НК. Няма изменение на фактите, предвидени по закон
АДВ. П.: Смятам, че е недопустимо такова изменение, тъй като са изминали
повече от 6 месеца от момента, в който частната тъжителка е узнала.
Съдът намира, че не може да приеме така направеното изменение на
обвинението, тъй като същото се прави след изтичане на шестмесечния срок, който
е преклудиран. Видно е от събрА.те писмени доказателства че тъжителката е
научила за клеветническите твърдения още на същия ден, т.е. на 11.10.2019 г. По
тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на основА.ето на повдигнатото
обвинение, поради липса на наличие на основА.е.
Това определение не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДВ. К.: Госпожо съдия, не сте се произнесли по искането ни в предишно съдебно
заседА.е, че са налице данни по чл. 286 от НК за прекратяване на настоящото
производство и да го изпратите на РП – П. за търсене на наказателна отговорност
от Г.К. за престъпление от общ характер.
АДВ. П.: Искането за отделяне в конкретния случай е неоснователно. Деянието
е едно и в този смисъл не може да бъде разкъсвано, част от него да бъде
престъпление от общ характер, а част от него от частен характер. Когато е причиН.
средна телесна повреда и има леки телесни увреждА.я, деянието се квалифицира по
по-тежкия състав. В случая чл. 286 по по-тежко наказуемия.
Съдът, след като взе предвид приетите в днешното съдебно заседА.е писмени
доказателства, намира че са налице основА.я за прекратяване на съдебното производство
и изпращане делото на прокурора. ОсновА.е за този извод на съда дава разпоредбата
на чл.287, ал.7 НПК, съгласно която: Когато наказателното производство е
образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи, че
престъплението е от общ характер, съдът прекратява съдебното производство и
изпраща делото на прокурора.
От сигнала, подаден до ДСП П., в който са обективирА. инкриминирА.те в
тъжбата изрази е видно, че същият има за адресат и други държавни оргА., сред които и РП - П..
Точно по повод на същия сигнал в Районна прокуратура е била образувА. преписка,
завършила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство,
поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. ИнкриминирА.те
изрази представляват преписване на престъпление от общ характер и по-конкретно
такова по чл. 137 от НК (злепоставяне), евентуално чл. 187 от НК (изтезА.е на
малолетно дете). Те са дадени пред надлежен орган на властта, компетентен да
извърши разследване, а именно РП П.. В тъжбата се твърди, че преписА.те от подсъдимия на частната тъжителка
престъпления са с ясното съзнА.е, че тя е невинна. Всичко това идва да покаже,
че в хода на съдебното следствие са събрА.
данни, сочещи на престъпление от общ характер, а именно чл.286, ал.1 НК
(набедяване). Тъй като престъпленията клевета и набедяване се намират в
отношение на „поглъщане“, като примат се придава на престъплението набедяване,
и предвид това че двете престъпления никога не могат да съществуват в идеална
съвкупност, съдебното производство следва да бъде прекратено , а събрА.те до
момента материали следва да бъдат изпратени на прокурора по компетентност, за
провеждане на разследване за престъпление по чл.286, ал.1 НК. Ето защо и на
основА.е чл.287, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
НЧХД № 284/2019 г. по описа на РС – П..
Протокола от днешното съдебно заседА.е, ведно с всички материали по делото
(в копия) да бъдат изпратени на РП П., която е компетентна да извърши проверка
по повод сигнала, предмет на настоящото производство.
Определението като такова, непреграждащо наказателното преследване е
окончателно не подлежи на обжалване.
С оглед този изход на делото и за да не остане висящ приетия за съвместно
разглеждане граждански иск, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, държано в откритото съдебно заседА.е на 02.03.2020
г., с което е приет за съвместно разглеждане предявения от частната тъжителка А.К.
граждански иск против подсъдимия Г.К. за сумата от 3 000 лв. -
неимуществени вреди, причинени от описаното в частната тъжба деяние, ведно със
законната лихва, считано от 11.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 13,30 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: