Р Е Ш Е Н И Е
№ 74
гр. Дулово, 18.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДУЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично заседание на тридесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при
участието на секретаря НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 102/2019год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.
С Постановление
от *****год. Районна прокуратура - Дулово предлага обвиняемия М.М.К. - роден на
***г***, ****, с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.78а от НК да му се наложи
административно наказание.
Обвиняемият М.К. е
дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното производство, изразил е съжаление за
извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият К. – редовно призован,
явява се лично и с адв. П.Н. от АК-****, и моли съда да му наложи минимално
наказание.
Районна прокуратура - Дулово - надлежно уведомена, не
изпраща свой представител в съдебно заседание.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемият М.М.К. е обвинен в това, че на ****
год. в *****
е управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „****“,
с
номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На ***г. в *****, обв. М.К. бил спрян за проверка от Г.Л.
и С.С., служители на ОД на МВР – Силистра, разпитани в качеството на свидетели
по БП № ****г. по описа на РУ-Дулово. Същите изпълнявали служебните си
задължения във връзка с план за специализирана полицейска операция. При
проверката полицейските служители констатирали, че обвиняемия К. че бил
неправоспособен, управлява инкриминараното МПС без поставени регистрационни
табели. За констатираните нарушения на ЗДвП на М.К. или съставени два акта за
установяване на административно нарушение от *****г., които обвиняемия подписал
без възражения.
Срещу обвиняемия К. били образувано бързо производство,
извършен е оглед на местопроизшествие, изготвени са справки от информационните
масиви на МВР, от които е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния
ред и че обвиняемия не е правоспособен водач.
На ****г. М.К. е привлечен в качеството на обвиняем, за
това че на *****г. в **** е управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „****“, с номер на рама ***, който не е регистриран по
надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.2 от НК. Спрямо него е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, считано от датата на предявяване на постановлението
– ****г.
В хода
на резследването било установено, че процесното МПС е придобито от обвиняемия
преди много годинии същото не е било регистрирано.
Въпреки
това и въпреки че обвиняемия К. бил неправоспособен водач, той ползвал този
мотопед без да го е регистрирал по надлежния ред.
Видно от прилежената към БП № *****г. на РУ-Дулово
справка за съдимост обвиняемия не е осъждан.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и
приложени като писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението
е доказано по несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.
Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е
съзнавал обществено опасният му характер и последици, и е искал настъпването
им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е
довършено с управлението на лекият автомобил без регистрационните табели.
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни
осъждания и признаването на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и правовия
ред в страната.
Налице са условията за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на
чл.78а от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000
лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това,
съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК. На същият следва се наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
този ред, не са причинени имуществени вреди от престъплението и целите на специалната превенция биха се
постигнали и с налагане на административно наказание.
Причините за извършване на
инкриминираното деяние съдът намира в ниско правосъзнание и пренебрежително
отношение към установения правов ред.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде признат за
виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 от НК и на основание
чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер 1000 лева.
По
отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка”, съдът
счита, че същата следва да бъде отменена.
Така
мотивиран, Дуловският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА М.М.К. - роден на ***г***, ****, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на ***год. в ***** е управлявал моторно превозно
средство – мотопед, марка „****“, с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, с което е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
като му налага административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.309, ал.2 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият М.М.К. с ЕГН **********,
по време на БП № *****г. по описа на РУ -Дулово, мярка за неотклонение
„Подписка”.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд- Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: