№ 3
гр. Раднево , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20215520200129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМ С. К. К. – редовно и своевременно призован и с адв.
Д.Х., редовно упълномощена от днес.
Явява се адв. С.К. – редовно назначен служебен защитник от
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – се явява лично, редовно призован.
ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – се явява лично, редовно призован.
ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – се явява лично, редовно призован.
СЪДЪТ констатира, че съобщенията по чл.247б от НПК са връчени
съответно на подсъдимия С. К. К. на 25.05.2021г., и на пострадалите К. Р.
Д.,С. С. Я. и В. Н. В. на 25.05.2021г.
ПОДСЪДИМ С. К. К. – Уважаема госпожо председател, не желая да
ме защитава адв. К.. За днешното съдебно заседание съм си упълномощил
адв. Д.Х. от АК Хасково.
Адв. К. – Предвид становището на подсъдимият С. К. К. и
представянето на пълномощно за упълномощен защитник в лицето на адв. Х.,
1
уважаема госпожо съдия, моля да бъда освободен от по-нататъшното
разглеждане на делото.
ПРОКУРОР – Не се противопоставям.
ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Предоставям на съда.
ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Предоставям на съда.
ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Предоставям на съда.
Съдът, с оглед направеното искане от подсъдимият С. К. К., намира че
следва да освободи от по-нататъшно разглеждане на делото адв. С.К. –
редовно определен за служебен защитник на подсъдимият, с което няма да
бъде нарушено правото на защита на подсъдимият, предвид представеното
пълномощно за редовно упълномощен от подсъдимият защитник – адв. Д.Х. –
АК Хасково.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно разглеждане на НОХ дело №
129/2021г по описа на РС Раднево определения от АК Стара Загора за
служебен защитник на подсъдимият – адв. С.К..
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ С. К. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание,
преди да е изтекъл законоустановения седмодневен срок. Получил съм
съобщението, запознат съм с обвинителния акт.
АДВ. Х. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не възразявам, че не е изтекъл законоустановения седмодневен
срок. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
2
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не възразявам, че не е изтекъл законоустановения седмодневен
срок. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не възразявам, че не е изтекъл законоустановения седмодневен
срок. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Съдът предвид становището на страните, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия и пострадалите лица.
ПОДСЪДИМ С. К. К., роден на 07.02.1982г. в гр. Раднево, живущ в с.
***, общ. Раднево, български гражданин, без образование, не работи,
пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 25.05.2021г.
ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – роден 1963 г., българин, бълг. гражданин,
разведен, средно образование, неосъждан, работи във „Вип секюрити”
ЕООД” като охранител, без родство.
ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – роден 1994 г., българин, бълг. Гражданин, без
образование, безработен, неосъждан, без родство.
ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – роден 1954г., бълг. гражданин, женен, средно
образование, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
3
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ С. К. К. - Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248, ал. 1 от НПК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
4
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да Ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не
желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по
делото. Нямам претенции към него.
ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не
желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по
делото. Нямам претенции към него.
ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не
желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по
делото. Нямам претенции към него.
Адв. Х. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
5
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С
прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
6
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговият защитник споразумение.
ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Съгласен съм с постигнатото споразумение.
ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Съгласен съм с постигнатото споразумение.
ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Подсъдимият С. К. К. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
№ ГМГ 22137109 ГЮШ
Пр.№ ГМГ 22134875 БЖБ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД
№20215520200129/2021г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм
16/2021г. опис на РУ - Раднево, пр.пр.№576/2021г. по опис на Районна
прокуратура – Стара Загора.
Днес, 01.06.2021г. в гр.Раднево по предложение адв. Д.Х. от АК –
Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №20215520200129/2021г. по опис на РС –
Раднево, ДП №327зм 16/2021г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №576/2021г.
по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна
прокуратура – Стара Загора и адв. Д.Х. от АК – Хасково, защитник на
подсъдимия С. К. К..
ІІ. УСЛОВИЯ
7
1. Подсъдимият С. К. К. е обвинен в извършване на престъпление по
глава Х от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от
НК, а именно по чл. 325 ал.1 от НК
2. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за С. К. К. и не подлежи на въззивно
и касационно
обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С.
К. К. - роден на 07.02.1982г. в гр.Раднево, живущ в с.*** общ.Раднево, бълг.
гражданин, без образование, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН
**********, е виновен в това, че:
- На 02.12.2020г. в с.*** общ.Раднево извършил непристойни действия
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно: в интервала 10.00 - 10.30 часа в близост до т.нар
„гумаджийница“ безповодно опитал нанесе на К. Р. Д. удар с юмрук в
областта на дясното рамо, пред магазина в централната част на същото село
безповодно нанесъл на С. С. Я. удар с юмрук в областта на долната челюст и
го напсувал с изразите„*****“, безповодно нанесъл на К. Р. Д. удар с юмрук
в областта на дясното рамо, напсувал В. Н. В. с изразите „*****“ и на
стълбищната площадка пред сградата на читалището демонстративно събул
дрехите си от кръста надолу, излагайки на показ половите си органи.
- престъпление по чл.325 ал.1 от НК
8
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На С. К. К. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2
б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с.*** общ.Раднево с
периодичност два пъти седмично за срок от една година и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, както и
обществено порицание.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С. К. К. с ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
/ С. К. К. /
ЗАЩИТНИК……….. ПРОКУРОР:................
/ Адв. Д. Х. / /Д. С./
ПОСТРАДАЛ………………………….
/К. Р. Д./
ПОСТРАДАЛ…………………………
/С. С. Я./
ПОСТРАДАЛ ……………………………..
/В. Н. В./
9
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между
страните и становището на страните счита, че споразумението не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде
одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 129
/2021 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК и чл.
24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. К. К. - роден на 07.02.1982г. в гр.Раднево,
живущ в с.*** общ.Раднево, бълг. гражданин, без образование, пенсионер по
болест, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.12.2020г. в с.*** общ.Раднево извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно: в интервала 10.00 - 10.30 часа в близост до т.нар
„гумаджийница“ безповодно опитал нанесе на К. Р. Д. удар с юмрук в
областта на дясното рамо, пред магазина в централната част на същото село
безповодно нанесъл на С. С. Я. удар с юмрук в областта на долната челюст и
го напсувал с изразите„*****”, безповодно нанесъл на К. Р. Д. удар с юмрук
в областта на дясното рамо, напсувал В. Н. В. с изразите „*****“ и на
стълбищната площадка пред сградата на читалището демонстративно събул
дрехите си от кръста надолу, излагайки на показ половите си органи.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, защото е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им за което и на основание чл.325, ал.1 от
НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” при
следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес с. ***, общ. Раднево за срок от 1 /една/ ГОДИНА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – два пъти седмично;
10
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1/една/ ГОДИНА и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
НАКАЗАНИЕТО ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ
чрез залепване на диспозитива на споразумението на видно място в сградата
на кметство с. ***, общ. Раднево за срок от един месец.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 129/ 2021
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия С. К. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Секретар: _______________________
11