№ 37587
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110124412 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 63 от ГПК.
Депозирана е молба вх. № 290589/16.09.2024 г. от ответника ..........., чрез адв. К., с искане
за продължаване на срока за отговор на исковата молба. Излага съображения за отсъствие на
управителя на дружеството през ваканционния сезон и невъзможността му да ангажира
адвокат, както и с необхоД.стта от повече време за изясняване на обстоятелствата по
твърденията на ищеца в исковата му молба.
Съдът намира молбата за допустима, като подадена в срока по чл. 63, ал. 1 от ГПК от
страна с правен интерес, но разгледана по същество за неоснователна.
Според разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК продължаване на срока се допуска при
наличие на уважителни причини, но съдът намира, че посочените в молбата причини, съдът
намира, че не могат да бъдат приети за уважителни. Това е така, защото на първо място
срокът по чл. 131 от ГПК в случая изтича на 24.09.2024 г., т.е. по време, което не може да
бъде прието за ваканционен сезон, с оглед разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от ЗСВ. Следва да
се има предвид и че към молбата не са приложени никакви доказателства, които да са в
подкрепа на твърденията в същата.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 290589/16.09.2024 г. от ответника ..........., чрез
адв. К., с искане за продължаване на срока за отговор на исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1