Р Е Ш Е Н И Е

№14

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд  Нови пазар в публичното заседание на пети март  през две хиляди и четиринадесета  година, в състав:

           

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА

 

при секретаря Б.А. и в присъствието на прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ като разгледа докладваното от съдия МАРКОВА  наказателно дело от административен характер № 660  по описа за 2013 г.

 

                                                   Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА А.А.С., с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2013 г. в гр. К., кв. К., област Ш., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество „Марихуана” /по-конкретно такова с нетно тегло 1,82 гр. и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол” 7,9 %/, чиято стойност възлиза на 10,92 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000  / ХИЛЯДА / ЛЕВА.

ОСЪЖДА А.А.С., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 169,15 лв. /сто шестдесет и девет лева и петнадесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. В..

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА  вещественото доказателство – наркотично вещество Марихуана, с тегло  1,82 гр. с процент на активно вещество 7,9 %, намиращо се на съхранение в ЦМУ сектор НОП, съгласно приемо-предавателен протокол №29567/17.10.2013 г., за което да се уведоми ЦМУ гр. С..

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №14 ОТ 05.03.2014 Г. ПО АНХД №660/2014 Г. НА НПРС

 

С постановление от 05.12.2013 г. Новопазарската районна прокуратура е направила предложение обвиняемият А.А.С. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова, че на 28.08.2013 г. в гр. К., кв. К., област Ш., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество „Марихуана” /по-конкретно такова с нетно тегло 1,82 гр. и съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол” 7,9%/, чиято стойност възлизала на 10,92 лв., като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Новопазарската районна прокуратура поддържа обвинението, счита, че същото е доказано безспорно, поради което моли, обвиняемият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК той бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, в предвидения минимален размер.

По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен.

Защитникът на обвиняемия адвокат Н. от Варненска адвокатска колегия също счита, че обвинението е доказано безспорно и категорично и също моли, административното наказание за С. да е в минимален размер.

Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа страна следното: Обвиняемият А.А.С. ***. На 28.08.2013 г. в жилищен имот в гр. К., кв. К., обл.Ш., ул. “***” №*, в хода на извършено по реда на чл.161, ал.2 от НПК процесуално-следствено действие “претърсване и изземване”, компетентният орган на досъдебното производство установил и иззел от обвиняемия С. намиращите се в жилищното помещение 6 броя саморъчно свити цигари, съдържащи зелено-кафява на цвят, суха тревиста маса, която реагирала положително при извършения полеви наркотест. За иззетата като веществено доказателство зелена суха тревиста маса бил съставен протокол за доброволно предаване от същата дата 28.08.2013г.

В хода на делото е била назначена физико-химическа експертиза, чието заключение е установило, че иззетата като веществено доказателство по делото суха зелена тревиста маса представлявала части от растението „Херба канабис индика сатива”, популярно като „Марихуана”, с общо нетно тегло 1,82 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроконабинол”, равняващо се на 7,9 %.

Също в рамките на разследването, съобразно установените нормативни стандарти за оценка на наркотични вещества, е установено, че общата стойност на наркотичното вещество, явяващо се предмет на конкретното посегателство възлиза на сумата от 10,92 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена с категоричност от всички събрани по делото доказателства – протоколи за разпити на свидетелите Б.С.В., С.А.С. и М.Г.М., от заключението по назначената по делото съдебно-физикохимическа експертиза – протокол №489/23.09.2013 г., както и от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства – приемателно-предавателен протокол №29567 от 17.10.2013 г. и протокол за тестване на веществени доказателства с полеви наркотест от 28.08.2013 г., протокол за претърсване и изземване от 28.08.2013 г. и разпореждане №1002 от 29.08.2013 г. за одобряване на същия, протокол за претърсване и изземване от 28.08.2013 г. и разпореждане №1001 от 29.08.2013 г. за одобряване на същия, а така също и от изявленията на самия обвиняем. Същият макар и да заявява, че ще се възползува от правото си да не дава обяснения, потвърждава, че се признава за виновен. Анализът на доказателствения материал води до категоричния извод, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Видно е, че той  е държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество „марихуана”. Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена изрично под контрол съгласно списък І от Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. Същата несъмнено представлява наркотично вещeство /в частност – високорисково такова/ по смисъла на действащия ЗКНВП, понеже: съгласно параграф 1, т.11 от същия закон „наркотично вещество е всяко упойващо или психотропно вещество, включено в приложение № 1, 2 и 3 на визирания нормативен акт, включена е в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, където са посочени растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

С оглед твърде малкото количество вещество, което е държал обвиняемия и очевидно ниските стойностни параметри на предмета на посегателството, както и предвид чистото съдебно минало на обвиняемото лице, то конкретният случай следва да се окачестви като маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

По гореизложените мотиви и като прие, че обвинението спрямо обвиняемия е доказано напълно и по безспорен начин, съдът призна А.А.С. за виновен в извършването на престъпление по чл.345а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

За осъщественото от обвиняемия престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият А.А.С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК и от престъплението му не са налице причинени и невъзстановени имуществени вреди. Поради това съществуват  всички основания за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Ето защо, след като призна обвиняемия за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, СЪДЪТ ГО ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

При определяне размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Затова и съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1 000 лв.

Обвиняемият А.А.С. бе осъден и да заплати направените по делото разноски от 169,15 лв. по сметка на ОД на МВР – гр. В..

Съдът на основание чл.354а, ал.6 от НК отне в полза на държавата вещественото доказателство – наркотично вещество Марихуана, с тегло 1,82 гр. с процент на активно вещество 7,9 %, намиращо се на съхранение в ЦМУ сектор НОП, съгласно приемо-предавателен протокол №29567/17.10.2013 г., за което да се уведоми ЦМУ гр. С..

В този смисъл съдът постанови решението си.

 

 

19.03.2014 г.                                    

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: