О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 06 март 2019 година.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение – първи състав, в закрито
съдебно
заседание проведено на шести март две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Красимир
Василев,
в.ч. гр.дело
№ 402 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството
е образувано по частна жалба от адв.Караниколов /ДАК/ като процесуален
представител на С.Т.С. против Разпореждане № 2455 от 18.01.2019 година,
постановено по гр.дело № 432/2016 година, по описа на ВРС, с което е била
върната въззивна частна жалба Вх.№ 83045
от 14.12.2018 година на молителя против Разпореждане № 45 715 от
21.11.2018 година, поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
В жалбата лаконично се излага, че извода на решаващия съд не може да бъде
споделен и по тази причина атакуваното разпореждане следва да бъде отменено.
По делото е бил получен отговор на страна на адв.Р., като процесуален
представител на Т.Д.Т., с искане Разпореждането да бъде потвърдено.
За да се произнесе по спора, като съобрази предмета на обжалване и
застъпените от страните становища ВОС, намери за установено следното:
С искова молба от 18.01.2016 година ищеца Т. е сезирал ВРС за произнасяне по иск с правно
основание чл.34 ЗС против ответника С.С., при посочените в самата молба
фактически твърдения.
Решението по втората фаза на делбеното производство е било постановено на
01.10.208 година, под № 3904.С Въззивна жалба от 23.10.2018 година С., чрез
адв.Караниколов е атакувал съдебното решение, като с Разпореждане № 41 661
от 24.10.2018 година съдът е оставил жалбата без движение, разпореждайки да
бъде внесена по сметка на ВОС сумата от 100.40 лева.Съобщението е било връчено
на 07.11.2018 година и т.к. не е било изпълнено, с ново Разпореждане №
45 715 от 21.11.208 година, съдът е върнал въззивната жалба.
Съобщението за това е било връчено на 05.12.2018 година, като на 14.12.2018
година / наличен е плик/ е постъпила частна жалба против разпореждането за
връщане.С ново Разпореждане № 51 151 от 28.12.2018 година, съдът е оставил
тази жалба без движение, като е указал да се внесе сумата от 15 лева по сметка
на ВОС и съобщението за това е било получено на 08.01.2019 година.Т.к. в срока
и това разпореждане не е било изпълнено и тази жалба е била върната с
Разпореждане № 2455 от 18.01.2019 година и именно то се жали.
При тези данни становището
на съда е следното:
Съобразявайки данните по делото, ВОС приема, че е предоставен е бил
процесуално установения в разпоредбата на чл.262 ал.1 от ГПК едноседмичен срок
за изпълнение – а именно внасянето но сметка на съда на сумата от 15 лева, но
този срок не е бил спазен.Той също така не е бил и удължаван, по молба на
жалбоподателя. Т.е. установява се, че срокът за изправяне на нередовностите
изтича на 15.01.2019 година /вторник/, след което съдът е процедирал правилно и
е върнал жалбата - последица от неизпълнение
на неговите указания.Не е била инициирана също така и процедура по
освобождаване от такси и разноски, следователно указанията са били задължителни
и предпоставка за придвижването на жалбата пред по – горния съд.
Лаконично посоченото в самата жалба „ че извода не може да бъде споделен“ е
неоснователно.Напротив – извода на решаващия съд, може и следва да бъде
споделен, предвид процесуалното бездействие на страната.Предвид горното,
настоящата инстанция приема, че не са налице основания за отмяна на атакуваното
Разпореждане № 2455 от 18.01.2019 година,
с което е била върната частната въззивната жалба № 83 045 от 14.12.2018
година против Разпореждане № 45 715 от 21.11.2018 година.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане
№ 2555 от 18.01.2019 година, постановено по гр.дело № 432/ 2016 година, по
описа на ВРС, четиридесет и шести състав.
ОСЪЖДА С.Т.С., ЕГН ********** да заплати в полза на адв.К.Р., сумата от 200
/ двеста/ - съдебно – деловодни разноски – адвокатски хонорар пред ВОС, на
основание чл.38 ал.1 от ЗА вр.чл.7 ал.1 т.7 от НМАВ.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването, пред състав на ВКС
на Р България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: