Р Е Ш Е Н И
Е № 97
гр. Пазарджик, 23.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд,
търговски състав, в закрито заседание на двадесет и трети
юли, две хиляди и двадесета година
в състав:
Окръжен съдия : Илиана Димитрова
разгледа т. д. № 114 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Обжалва
се отказ на длъжностно лице от Агенцията по вписванията, постановен на
13.07.2020 г. по заявление от вх. № 20200710161548/10.07.2020 г. за вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на „Минерални води“ ООД – гр. Стрелча.
Жалбата е подадена в законния срок от адвокат К Д, която е била и заявител пред Агенция по вписванията, в качеството на пълномощник на Община-гр.Стрелча – съдружник в дружеството. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на отказа заличаването му като съдружник поради прекратяване на участието му в дружеството с писмето предизвестие по чл.125,ал.2 ТЗ.
Жалбата е неоснователна.
Със
заявлението е представиено като доказателство за осъществяване хипотезта на чл.
125ал.2 ТЗ писмено предизвестие от съдружника Община-гр. Стрелча, подписано от
законния му представител, съдържащо изявление за прекратяване на участието му
като дружество. Посочен е изходящ номери дата – 04.03.2020 г. Адресирано е до
„Минерални води“ ООД, управител и съдружник С П К и „наследници“, като изборени
имената на три лица, съответно:съпруга, син и дъщеря на управителя на
дружеството, починална 16.03.2019 г., както се установи от направената и
справка и приложените данни от НБД“Население“.
Няма
данни и не се твърди предизвесието да е било връчено на накякой от адресатите,
а и както става ясно – вписания в ТР управител и съдружник С К е починал близо година по-рано.
По
тези съображения – че не е налице редовно връчване на предизвестието, което да
постави и началото на 3-месечния срок по чл. 125,ал.2 от ТЗ, съдът следва
да потвърди отказа за вписване обстоятелството по подаденото заявление.
Следва
да се има предвид, че така адресираното предизвестие – до починалия управител и
съдружник и тримата му наследници, дори да бе връчено на някого от последните,
нямаше да породи предидените в чл.125, ал.2 ТЗ последици.
Необходимо
е да се изясни намерението на наследниците на починалия съдружник желаят ли да
поемат дела му или не и в замисимост от това - да се пристъпи към съответното
уреждане на техните отношения с дружеството, както повеляват разпоредбите на
чл. 97, ал.1 или ал.2 от ТЗ.
По
отношение останала част от мотивите за отказа, съдът принципно споделя доводите
в жалбата, че не е необходимо решение на общото събрание за уреждане на
имуществените отношения с напускащия съдружник и пр., а е достатъчно връчване
на предизвестието и изтичане на законни 3-месечен срок, за да да настъпи факта
на прекратяване на членството, ерго – да бъде вписано това обстоятелство. За
начало на срока обаче е необходимо дружеството да получило предизвестието си по
надлежния ред – на адреса на управление, чрез своя управител, какъвто в момента
„Минерални води“ ООД де факто няма.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
Потвърждава отказ № 20200710161548/13.07.2020 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията
от Агенция по вписванията по заявление с вх. № 20200710161548/10.07.2020 г.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването пред Пловдивския апелативен съд, като на жалбоподателя се връчи и препис от настоящия съдебен акт.
.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: