№ 462
гр. Варна, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900178 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба (вх. №8319/21.03.2025г.) на
ищеца В. С. Г., ЕГН**********, с адрес в *****, с която се предявяват осъдителни
искове с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ), във вр. с
чл.45 и чл.52 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) и чл.429, ал.2, т.2 от КЗ,
във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД за осъждане на ответника Застрахователно дружество „Бул
инс" АД, ЕИК *********, седалище град София, да му заплати обезщетение за
причинените му неимуществени вреди от смъртта на неговия баща С.В. Г., причинена
при ПТП, настъпило на 22.05.2020г. в *****, на главен път 1-9 в участъка пред
резиденция „Евсиноград“, по вина на водача на лек автомобил „Ауди“ с **********,
В.В.К., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на
настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена с ответното застрахователно дружество, ведно със следващото се
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната главница от
200 000 лева, считано от 24.08.2020г. (датата на уведомяване с писмена
застрахователна претенция) до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че по повод и във връзка с това пътно
произшествие е било образувано ДП №168/2020г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР
- Варна, впоследствие от Окръжна прокуратура Варна е внесен и обвинителен акт
срещу водача на л.а. „Ауди“ с **********, В.В.К., ЕГН **********, за извършено от
него престъпление по чл.343, ал.3, б. „б“, във вр. с ал.1, б. „в“ и чл.342, ал.1 от НК.
Образуваното НОХД №364/2022г. по описа на Окръжен съд Варна е приключило с
постановена на 20.05.2024г. осъдителна присъда, потвърдена с решение
№143/11.12.2024г. по ВНОХД №297/2024г. на Апелативен съд - Варна.
Понастоящем актът на въззивната инстанция е предмет на обжалване пред ВКС
1
(КНОХД №230/2025г.), съответно присъдата не е влязла в законна сила.
При тези фактически положения обосновано може да се приеме, че в случая е
налице тъждество на деликвента, деянието и неговата противоправност, предмет на
доказване в исковия процес, и извършеното престъпно действие от същото лице,
срещу което е образувано наказателно производство. До приключването на
наказателното производство не е налице хипотеза, при която престъпното
обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда
на чл.124, ал.5 ГПК, поради което исковото производство по гражданското дело следва
да бъде спряно. В този смисъл е и трайната и последователна съдебна практика,
намерила израз в определение № 592/25.07.2023 г. по ч. т. д. № 1137/2023 г., II т. о.,
определение № 604/28.07.2023 г. по ч. т. д. № 713/2023 г., I т. о., определение №
258/21.06.2022 г. по ч. т. д. № 590/2022 г., I т. о., определение № 10 от 07.01.2022 г. по
ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о., определение №616/21.07.2014г. по ч.т.д. №1732/2014г. на
ВКС, I т.о., определение №616/21.07.2014г. по т.д. №1732/2014г. на ВКС, ТК, І т.о.,
определение №316/24.06.2016г. по т.д. №887/16г. на ВКС, ІІ т.о., определение
№280/01.07.2019г. по ч.т.д. № 852/19г. на ВКС, І т.о. и др.
С оглед горното съдът намира, че в случая са налице предпоставките за спиране
на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, което обстоятелство е
процесуална пречка за упражняване на правото на иск и разглеждане на спора по
същество (в този смисъл е и определение № 476/12.07.2019 г. по ч. т. д. № 1443/2019 г.
на ВКС, ІІ т. о.).
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 178/2025 г. по описа на ВОС, ТО, до
окончателното приключване с влязла в сила присъда на производството по НОХД №
364/2022 г. по описа на ВОС, образувано срещу подсъдимия В.В.К., ЕГН **********,
за извършено от него престъпление по чл.343, ал.3, б. „б“, във вр. с ал.1, б. „в“ и
чл.342, ал.1 от НК.
Определението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2