№ 530
гр. Благоевград, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело №
20251200100551 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба с вх. №
7927/21.05.2025 г., подадена от Стилян Ю. Х., ЕГН **********, с адрес: с. М.,
ул. Д.№*, чрез адв. Е. Д., против Х. Д. К., с адрес: с. П., общ. С., В. С. К., с
адрес: с. П., общ. С., и Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., чрез
настойника Х. К.. С оглед обстоятелствената част и петитума на исковата
молба следва да се приеме, че предмет на делото е иск с правно основание чл.
66, ал. 2 от СК.
Съдът като съобрази материалите по делото намира исковата молба за
нередовна, тъй като не отговаря на изискването за редовност по чл. 127 и чл.
128, т. 2 и т. 3 ГПК.
Съдът констатира, че искът не е предявен срещу надлежните ответници,
които в случая и с оглед обстоятелството, че майката е починала, а Дирекция
„Социално подпомагане“ е оспорила произхода на ищеца, който е заявил
искане да бъде вписан като баща на малолетната Н. В. К., се явяват
малолетното дете, което не би участвало в друг случай в настоящото
производство, и оспорилият припознаването – в случая Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Хаджидимово.
По отношение на малолетната Н. В. К. съдът счита, че не е налице
основание за назначаване на особен представил, тъй като не е налице
противоречие в интересите на представляван и представляващ в настоящия
случай. Същата следва да се представлява от законния си представител, който
в случая е нейният настойник.
Ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяване на
настоящия иск срещу лицата Х. Д. К. и В. С. К., в лично качество.
Не е внесена по сметка на БлОС и дължимата се за разглеждане на
предявения иск държавна такса, възлизаща на 80,00 лв. Искът е неоценям и
1
държавната такса следва да се опредЕ. по реда на чл. 3 от ТДТССГПК.
В контекста на изложените съображения и по аргумент от чл. 129, ал. 2
ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение,
като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
изправи указаните нередовности, като представи нова искова молба,
предявена срещу надлежните ответници, съобразно дадените указания, да
внесе по сметка на БлОС, следващата се държавна такса по иска, възлизаща в
размер на 80 лв., като в същият срок представи вносната бележка в
деловодството на БОС, както и да представи преписи от изправената искова
молба за връчване на ответниците.
В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството
прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 7927/21.05.2025 г.,
подадена от Стилян Ю. Х., ЕГН **********, с адрес: с. М., ул. Д.№*, чрез адв.
Е. Д., против Х. Д. К., с адрес: с. П., общ. С., В. С. К., с адрес: с. П., общ. С. и
Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., чрез настойник Х. К..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да
представи нова искова молба, предявена срещу надлежните ответници, а
именно малолетната Н. В. К., чрез нейния законен представител, и Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Хаджидимово, с преписи за връчване съобразно
броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да
обоснове правния си интерес от предявяване на настоящия иск срещу лицата
Х. Д. К. и В. С. К., в лично качество.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да
внесе по сметка на БлОС дължимата държавна такса в размер на 80,00 лв.,
като в същият срок представи вносната бележка в деловодството на БОС.
При неизпълнение на дадените указания в цялост, исковата молба ще
бъде върната, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2