№ 571
гр. Сливен, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500563 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата П. Г. Г., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 09.12.2024г. в деловодството е постъпило писмено
становище от въззивната страна, чрез процесуален представител по
пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв. С. Р., с която моли да се даде ход на
делото, в случай че няма процесуална пречка за това.
За въззиваемото дружество „Е.М.“ ЕООД, редовно призовано, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 976/21.10.2024г. по гр.д.
№ 648/24 г. на СлРС, с което са отхвърлени като неоснователни предявените
от П. Г. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** срещу „Е.М.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** искови претенции с
правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата НЕ
1
ДЪЛЖИ на ответното дружество сумите, за които срещу нея е издаден на
18.09.2012 г. изпълнителен лист по частно гражданско дело № 372/2012 по
описа на РС Котел и е образувано изпълнително дело № 829/2022 по описа на
ЧСИ Г.Г., рег. № *, с район на действие ОС-Сливен, поради погасяване на
вземанията по давност и е осъдена П. Г. Г. да заплати на „Е.М.” ЕООД, гр.
София направените разноски по делото в размер на 200 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищцата в
първоинстанционното производство.
С определение държано в закрито заседание на 05.12.2024 г. съдът е
извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, приел е същата за
редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за
допустима извършил е доклад на същата и на постъпилия в законовия срок
писмен отговор от насрещната страна.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е подадена насрещна въззивна жалба.
Във въззивната жалба и отговора няма направени нови доказателствени
или други процесуални искания за въззивната фаза на производството.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище адв. Р. заявява, че поддържа въззивната
жалба. Няма искания за събиране на доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В становището си адв. Р. моли въззивната жалба да бъде уважена, а
решението на РС Сливен отменено на изложените в жалбата подробни
съображения. Счита изложените в отговора на въззиваемата страна
съображения за неоснователни. Моли въззивния съд да постанови решение, с
което да отмени изцяло решението на РС Сливен, като неправилно и
незаконосъобразно. Претендира направените съдебно-деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение пред двете инстанции. Представя списък по чл.80
2
от ГПК.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес - 18.12.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:38 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3