Номер 145430.07.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София11-ти търговски
На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20201001002133
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл. 25, ал. 4, изр. 2-ро от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел(ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по жалба на Сдружение „Родители обединени за децата“, подадена чрез
адв. Н. С., срещу Решение №880 от 23.06.2020год., постановено по т.д.№623/2020год. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав, с което е оставена без уважение жалбата на Сдружение
„Родители обединени за децата“ срещу отказ №202000312153221-2/19.03.2020 г. на АВ - ТР.
В жалбата пред САС се навеждат доводи, че съдът неправилно е приел, че свикването
на общо събрание на сдружението е незаконосъобразно. Сочи, че свикалия събранието адв.
В. Ш. е единствения към онзи момент действащ член на УС на сдружението, който е свикал
извънредно общо събрание за решаване на неотложни въпроси по състава на УС на
сдружението и неговата дейност. Поддържа, че са налице множество доказателства даващи
основание за освобождаване на двамата съпредседатели на Управителния съвет – И. М. и П.
Н., срещу които е инициирана и прокурорска проверка. При доказани конкретна извънредна
обстановка по свикване на ОС на сдружението от единствения действащ представляващ УС
– Шейтанов, било напълно законно. Моли гласуваните от общото събрание на сдружението
решения за промяна да бъдат вписани от съда, като бъде отменено обжалваното решение.
Апелативен съд София, след като се запозна с доводите по жалбата и доказателствата
по делото, намира жалбата за процесуално допустима – депозирана в срока по чл.25, ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, имаща правен интерес, от и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следното:
Със заявление вх.№20200312153221/12.03.2020год., е поискано вписване в
търговския регистър на следните обстоятелства – промяна в целите на сдружението и
средства за постигането им, както и промяна в управителните органи и представителство.
За да постанови обжалвания отказ №20200312153221-2/19.03.2020 год., длъжностното
лице по регистрацията е приело, че въпреки изчерпателно дадени на заявителя указания за
отстраняване на нередовности в заявлението, не били изпълнени, поради което постановил
отказа за вписване на исканите обстоятелства.
СГС е приел, че обстоятелствата, които желае да впише заявителя, не следва да бъдат
вписани, поради това, че в случая не е установено ОС на сдружението да е свикано
законосъобразно. Отделно от това няма хипотеза в закона, която да дава право на член на
УС да свиква общото събрание на сдружението. Освен това няма данни в производството да
е спазена законово регламентираната процедура за свикване на ОС от съда, по писмено
искане на 1/3 от членовете на сдружението. Това незаконосъобразно свикване според съда е
довело и до невалидно взети решения от ОС за промяна на заявените за вписване
обстоятелства.
Настоящият състав на САС при така изложеното намира от фактическа и правна
страна следното:
За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър съответните обстоятелства
или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са
изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото
вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/;
и дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона
/т.4/. Проверката на условията по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените
документи, без да е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност –
тя подлежи на проверка единствено в спорно исково производство по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ.
Преценката за наличието на условията за вписване или обявяване се извършва към момента
на постановяване на акта за вписване/обявяване, а не към момента на подаване на
заявлението за вписване, като се вземат предвид всички представени към заявлението
документи, както и тези които са били допълнително представени след указания на ДЛР по
реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ в срока по чл. 19, ал. 2. В случай, че такива указания не са
давани, въпреки необходимостта от такива, то този срок не може да започне да тече, поради
което и заявителят може да представи съответните документи и в хода на съдебното
обжалване на отказа на ДЛР. Производството по съдебно обжалване не е контролно-
отменително, а е по същество на заявлението и ако отмени отказът съдът постановява
извършването на съответното вписване/обявяване, като проверява дали са налице условията
за вписване/обявяване към момента на постановяване на съдебното решение /арг. от чл. 25,
ал. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 278, ал. 2 ГПК/, но при съобразяване на преклузивните
срокове за представяне на доказателства.
Настоящият състав споделя крайния извод за потвърждаване на отказа на АВ, по
следните съображения:
Към датата на подаване на заявлението няма законно взети решения, за вписвания на
обстоятелства, поради нарушена процедура по свикване на ОС на сдружението.
Разпоредбите на чл. 26, ал. 1 - ал. 3 ЗЮЛНЦ регламентират фактическия състав на
свикване на Общото събрание на сдружението: ал. 1 - оправомощените лица за свикване на
ОС; ал. 2 - задължителните реквизити на поканата; ал. 3 - правният режим за оповестяване
на поканата за свикване на ОС, ако друго не е предвидено в устава. Съгласно чл. 26, ал. 1
ЗЮЛНЦ оправомощени лица да свикат Общото събрание са Управителният съвет, 1/3 от
членовете на ОС или съдът по седалището на сдружението по писмено искане на
заинтересуваните членове или упълномощено от тях лице. В производството няма данни
тази разпоредба да е спазена. Няма данни и за изрично вписана разпоредба в различен от
законовия смисъл в Устава на сдружението. В производството няма данни ОС да е свикано
съгласно законоустановения ред, напротив, установено е, а жалбоподателя и не отрича, че
Общото събрание на сдружението е свикано по еднолично решение на В. Ш..
Незаконосъобразното свикване на Общото събрание води след себе си до невалидно взети
решения от последното.
Поради съвпадане изводите и на двете инстанции, обжалваното решение следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното Апелативен съд София
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №880 от 23.06.2020год., постановено по т.д.
№623/2020год. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав, с което е оставена без уважение жалбата
на Сдружение „Родители обединени за децата“ срещу отказ №202000312153221-2/19.03.2020
г. на АВ - ТР.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________