№ 705
гр. Варна, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500765 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивницата К. Б. Т., редовно призована, явява се лично; представлява се
от адв. Л.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивницата Б. Н. Н., представлявана от законен представител – К. Б.
Т., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Л.Д., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият Н. В. Н., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Д.Й., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована;
не изпраща представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1407/ 07.04.2023г.
Адв. Д.: Поддържаме въззивната жалба, запознати сме с доклада на
делото и нямаме възражения.
Адв. Й.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
СЪДЪТ докладва постъпилият преди съдебно заседание социален
доклад вх.рег. № 9979/24.04.2023г, изготвен от Дирекция „СП“- Варна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото социален доклад вх.рег. № 9979/ 24.04.2023г ,
изготвен от Дирекция „СП“ Варна.
Адв. Й.: Моят доверител не се явява днес, т.к. ме уведоми, че днес е на
интервю за работа, но къде не мога да кажа. От девет месеца е безработен,
преди това работеше в магазин ,,Алати“ на щанда за пиротехника, но след
издаване на заповедта за незабавна защита от Служба ,,КОС“ към Трето РУ
при ОД на МВР-Варна, което е към магазина, са уведомили ръководството да
бъде прекратено трудовото му правоотношение, т.к. според техни нормативни
правила няма право лице, срещу, което има издадена заповед за незабавна
защита да работи на щанд, на който се продава пиротехника и боеприпаси,
след което му беше прекратен трудовия договор, беше на трудовата борса и
получаваше обезщетение, но доколкото ми е известно вече не получава
такова. По негови данни, а и от последните разговори, които сме водили, той
си търси работа, владее два езика – руски и немски, ходил е на интервю за
работа във фирма за отдаване на автомобили под наем, но към момента не ми
е известно къде е на интервю.
2
Няма спор, че има издадена заповед за незабавна защита срещу моя
доверител, по това не се спори, по всички дела, които са заведени има
издадени заповеди. Той всеки път при опит да осъществи РЛО има подаден
сигнал на тел. 112 и всеки път има дела, поради което и той даже вече не
ходи. Живее в ж.к. ,,В.В.“ *** в собствено жилище, което е с наложена
възбрана по изпълнителното дело по повод дължими издръжки, опитвахме се
да постигнем споразумение в моята кантора, като се опитахме с предния
адвокат на въззивницата да ги насочим към център по медиация. Искахме да
ги насочим към медиация по делата за ЗЗДН, а и като цяло по повод делата.
Моят доверител направи предложение да продаде жилището си, т.к. той няма
близки, има само един вуйчо в П., поради което помоли насрещната страна да
прояви разбиране, да продаде този апартамент, който е много голям и в
момента не му е нужен, да закупи по-малко жилище, съответно новото
жилище да препише половината на детето, това, което е забавил за плащане
като издръжка на детето, както и да доплати допълнително 13000лв, но
нямаше никакво развитие по въпроса, водеше се усилена кореспонденция с
адв. П..
Адв. Д.: Колегата е търсен от моите сътрудници също с предложение за
продължаване на разговорите, единственото нещо, което тревожи моята
клиентка да е предварително вписана като получател на задатъка в договора
за продажба, за да е сигурна, че ще си получи парите, които се дължат, ние
сме подали ръка за някакво споразумение.
Да уточня на съда, не е вярно, че тя вика полиция, полицията винаги е
викана от него и в тази връзка има доказателства по делото. Не е вярно и това,
че той не търси детето, като сега на 25.03.2023г се е появил пиян и е викал
полиция, детето е в толкова тежко психическо състояние, като аз лично
гледах записите от видеокамерите, като моята доверителка вече е монтирала
камери, на които се вижда детето как пищи и бяга дори от органите на реда,
самият полицай заявява, че не може да извърши предаване на детето в това
състояние и отказва да съдейства. В настоящия процес не решаваме
имуществени отношения, а искаме да опазим детето.
Водим свидетел, който моля да бъде разпитан днес.
Към момента има образувано ДП, което не е тръгнало, т.к. въззиваемият
не е могъл да бъде открит и затова е бил задържан и отведен принудително
3
при разследващия полицай, който към момента е в отпуск и не може да ни
даде документ. Преписките са две и са обединени в една.
Поддържаме искането за допускане на съдебно-психологична експертиза.
Адв. Й.: Не ми е известно да има заведени някакви ДП-та.
Относно искане за допускане на СПЕ, такава има изготвена по другите
дела, като не мога да посоча по кое точно дело.
Адв. Д.: Искаме да стане ясно на съда състоянието на детето, като аз
твърдя, че то е влошено след изготвяне на последната СПЕ. Влошава се всеки
път, при който бащата се появи пиян и започне да заплашва семейството в
присъствието на детето. Въззиваемият е водил детето на работното си място и
му е показвал оръжия, като му е казвал, че с тези оръжия ще бъде убита майка
му и семейството му. Имаме свидетел за тези твърдения, който моля да бъде
разпитан, това е бащата на моята доверителка - Б.Н.Т..
С доклада на делото бяхме задължени да представям съдебното решение,
поради което го представям на съда.
Адв. Й.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото решение №
318/14.02.2022г, постановено по гр.д. № 18329/2021г по описа на РС-Варна.
СЪДЪТ, предвид дадената на въззивната страна възможност за
ангажиране на гласни доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание, свидетеля те -
Б.Н.Т., воден от въззивната страна и ВПИСВА същия в СЛП.
СНЕМА самоличността на същия
4
Б.Н.Т.: ЕГН **********; 78г, женен, неосъждан, българин, български
гражданин; баща съм на К. Т.; желая да свидетелствам; предупреден съм за
наказателната отговорност по чл.290 НК.
на въпроси на адв.Д.:
Нямало е случай Н. като взема детето, то да не изпадне в паника и да
казва: ,,Дядо, не ме давай!“, като аз казвам, че трябва да отиде с него,
защото иначе ще накажат майка . Обикновено аз предавам детето на Н., като
я пускам да излиза навън, но той даже не може да я прегърне, защото тя бяга
на другата страна на улицата.След което той казва, че ще я заведе на
,,Джъмбо“, на батути или др. и като по-малка се лъжеше, но накрая се оказва,
че ,,Джъмбо“ бил затворен, след което отиват до тях, той от магазина си
купува бира. Детето казва, че той сядал вкъщи и гледал телевизия и пиел
бира, а карал детето да мие чинии и да бърше прах. Детето ми казва, че мие
чиниите със студена вода, може би, защото горещата ѝ пари.
Детето казва, че не иска да тръгва с баща си, казва, че като отиде при
него, само нещо като направи и той я удрял по гърба, по ръката, по ръката, но
най-много я боляло по гърба като я ударел. Сподели, че един път баща и е
ударил шамар през лицето, но не ми каза да е направила нещо, за да я удари,
може нещо да му е отговорила, но все пак шамарът си е шамар.
Като се прибере след като е била с баща си Б. поне 2-3 дни не може да се
успокои, нощно време се напикава. Откакто ходи при него се напикава
нощем. Ходи при него от лятото на миналата година.
на въпроси на съда:
Дъщеря ми нямаше брак с бащата на детето. Дело кой да упражнява
родителски права имаше и те са присъдени на дъщеря ми, а той беше осъден
да плаща издръжка, но той не плащаше. В началото К. водеше Б. до
апартамента му във В.; той идваше и я взимаше, и К. му я предаваше, още
като бебе зимно време той я извежда навън и сядали в нещо като бакалия той
да пие бира. Комшиите, които са там и те ми казват, че той правел номера.
Това за мен значи, че целият номер е да притеснява дъщеря ми и да си
отмъщава на нея за това, че го изгоних от къщи. Аз мога да кажа защо
изгоних. Дъщеря ми го прати да купи мляко за детето към 7ч сутринта, а той
взе парите и замина, върна се чак към 11ч пиян, залиташе и се хващаше за
парапета, блъскаше вратата. Аз викам, че така няма да стане, на всичко
5
отгоре, дори не беше купил млякото.
Н. не е спирал да пие. След това, по-нататък във времето винаги идваше
пиян и, след като дъщеря ми му отказваше да махне възбраната върху имота
му. Моето мнение е, че той отмъщаваше на детето. То до такава степен се
стресираше, даже последния път, когато полицаят хвана Н. и му каза да си
заминава, а детето ще си остане вкъщи, защото детето се е вцепенило от страх
и нямало да му съдейства да му го даде. Полицаят каза: „Как ще пусна детето,
то се вцепени“ и това става за втори път. Първия път беше лятото, когато той
извика полиция понеже Б. се дърпаше. В началото детето беше у комшиите на
гости. Той дойде да пита къде е детето и не идва сутрин да я вземе към 9-10ч,
а чак по обяд. Последния път дойде в 17ч да иска да взима детето. Тогава пак
извика полиция. Полицайката хвана детето и започна да го успокоява, гушна
го. Детето каза, че не иска да ходи и полицайката я прегърна, заведе я и му я
предаде навън, но след като се е консултирала с някого.
на въпроси на адв. Д.:
От детето знам, че когато били с Н. в подлеза, след като я взел от нас, си е
извадил половия член и започнал да пикае пред детето, а тя го е видяла.
Не е минало ден да не кажем на детето, че трябва да се държи по мъжки и
да не го е страх, когато отива при баща си. Тя казва добре и като тръгне……
Повече случаи аз я извеждам, за да я предам на бащата, като тръгнем и по
средата на около 40м до вратата детето ме хваща и започва да трепери,
започва да плаче, успокоявам я и отива от страх да не накажат майка ѝ.
Имаше случай, когато Н. дойде, аз изведох детето и тя се спря до стената
на около 2-3м, това беше през лятото към края на м.август, и той пита дали
може да излезе К., аз му казах, че не може да излезе, защото не иска да го
вижда, но така или иначе тя не беше вкъщи, а беше на работа, и той каза, че
ще ни смачка. Между другото речникът му е един и същ : „Ще ви смачкам,
ще ви унищожа, ще ви ликвидирам“. Но последния път като каза, че ще ни
застреля всичките един по един, малката изрева зад него и аз хванах детето.
След това детето ми каза, че той има пистолети и пушки, каза ми, че я е
закарал на работа да ѝ показва пушките и пистолетите.
Той винаги е в нетрезво състояние, дори детето показва къде оставя
бирата си, т.е. показва ми къде я криел по пътя от спирката - в някакъв процеп
на около 300м от нас, и след като вземе детето от нас, минавал да си прибере
6
бирата. В автобуса винаги сядали най-отзад и зад седалката оставял празните
бутилки, които изпивал. Детето казва, че много тежали кеновете с бира,
понеже ги слагал в раницата й, с която майката я праща /вътре слага дрешки и
бельо за преобличане, ако се напишка/.
на въпроси на съда:
Вкъщи аз занимавам детето със спорт. Бащата не вярвам да се занимава с
нея, защото ако правят нещо заедно тя ще ми се похвали, ще ми каже, но не
ми е споделяла. Когато детето е с него, той само гледал телевизия и пиел
бира, а тя бършела прах и я карал да чисти. Има и една друга работа. Той
казва, че я учел на руски език.Детето действително знае руски език и дори
сега бърка руски с български думички, но това е защото гледа предимно
руски филмчета.
Заплахи е имало към нас и към малката. На нея е казвал: ,,Внимавай, ще
ядеш бой! Или ще слушаш, или шамар!“- това са думи на детето, които ми е
споделяло детето. Б. прави, както казваме аз и майка , ходи на детска
градина, знае азбуката, може да смята до 10, сега ще бъде първи клас.
Не съм виждал нещо положително бащата да покаже на детето, дори и
докато беше у нас постоянно пиеше. Вземаше си от големите бири по 2л и до
16ч вече нямаше бира, изпиваше я. До нас има денонощен магазин, отиваше и
си купуваше още две бутилки, сядаше и пиеше бира.
на въпроси на адв. Д.:
За случилото се на въпросната дата. Б. с Н. отишли до магазина, където
работи К.. Детето ми каза, че не е искало да тръгне, докато не види мама, но
той настоял да тръгват, а майка не е изляза. След това си тръгнали.Дълго
време е стояла там и ревала, че иска да чака мама. К. не е излязла, защото
детето ще иска да остане с нея, затова умишлено не е излязла, понеже знае, че
детето няма да иска да тръгне с баща си и той пак щеше да вика полиция.
на въпроси на адв. Й.:
Бащата не е взимал детето от около месец-два. Последно пак аз дадох
детето на Н., мисля че полицайката му го предаде м.август миналата година.
Аз го давам детето на бащата понеже обикновено дъщеря ми по това време е
на работа.
7
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Б.Н.Т..
Адв. Д.: Има още едно такова производство, но няма влязло в сила
решение, настоящото е последното дело. Решението е обжалвано и не е
влязло в сила.
Представям списък на разноските.
Адв. Й.: Няма спор по този факт.
Няма да соча други доказателства, представям разноски по чл. 38 от ЗА.
Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ с оглед събраните към момента доказателства, включително и
разпита на допуснатия свидетел, намира че не се налага допускане на
съдебно-психологическа експертиза по отношение на детето Б., като има
предвид и характера на производството,
С оглед на горното намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
8
Адв. Д.: Моля да отмените решението на ВРС, като постановите друго
такова, с което да бъде издадена заповед за защита и да наложите адекватни
мерки за защита спрямо детето Б.. По делото се събраха доказателства в
подкрепа на осъществените актове на насилие, налице е един системен
период от време. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, както и да
ми бъде даден срок за писмена защита.
Адв. Й.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите
обжалвания съдебен акт, като ми дадете срок за представяне на защита.
Считам, че не се събраха доказателства на посочените дати да има
извършен акт на насилие.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи
писмена защита в седем дневен срок след изготвянето на протокола.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представи
писмена защита в десет дневен срок след изготвянето на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9