ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град П.
РАЙОНЕН
СЪД
пети граждански състав
На двадесети април две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
Секретар Г.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
Гр.д.№ 7401 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 11.14 часа се явиха:
На второ четене в часа.
ИЩЦАТА: Б.Д.А. – редовно призована, явява се. Представлява се от адв. Е.М. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Н.Г.Н. – редовно призован, явява се.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: „ДСП“, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ - П. –
редовно призован. Изпраща социален работник Н.М.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: „ДСП“, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ - В. –
редовно призован. Не се явява представител. Изпраща писмен социален доклад.
СВИДЕТЕЛЯТ: Д.Д.А. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛКАТА: Н.Б.А. – редовно призована, явява се.
ДЕТЕТО Д.Н.Н. – се води.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.Г.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът приканва страните към спогодба.
Заседанието се отлага за 14.00 ч.
Съдът възобновява съдебното заседание.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ИЩЦАТА: Б.Д.А.
– уведомена, явява се.
Представлява се от адв. Е.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Н.Г.Н. – уведомен, явява се.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: „ДСП“, ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ - П. – уведомен.
Изпраща социален работник Н.М.
АДВ.М.: С ответника постигнахме спогодба по
исканията с правно основание чл.123 във вр. с чл.127, ал.2 от СК и чл.143, ал.2
от СК, като за предявения иск на основание
чл.127а, ал.1 от СК във вр. с чл.76, т.9 от ЗБЛД правим в днешното съдебно
заседание на основание чл.232 от ГПК оттегляне. Спогодбата, която постигнахме с
ответника е както следва:
1.
Упражняването
на родителските права по отношение на малолетното дете Д.Н.Н. с ЕГН ********** да се предоставят на майката Б.Д.А. с ЕГН **********,
като местоживеенето на детето да бъде по адреса на местоживеене на майката,
който към настоящия момент е ****
2.
Бащата
Н.Г.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** се задължава да заплаща увеличен
размер на ежемесечна издръжка от 75.00 лв. определен по гр.д.№ 4236 от
3.
Режима
на лични контакти между бащата Н.Г.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** и малолетното
дете Д.Н.Н. с ЕГН ********** ще бъде както следва:
·
при
местоживеене на детето на територията на **** бащата да взима детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване при бащата, като детето се
взима в събота в 08.00 ч. от дома на майката и се връща в 20.00 ч. в неделя в
дома на майката, а през всяка ваканция на детето, половината от ваканцията да
прекарва в дома на бащата и половината в дома на майката, като Коледните,
Новогодишните и други официални празници, както и личните празници на детето в
четна година да прекарва в дома на баща си, а в нечетна година в дома на майка
си;
·
при посещение
на бащата на територията на **** същия ще има право на свободен режим на лични
контакти с детето;
·
при
започване на детето да учи на територията на **** майката ще довежда детето
през всички ваканции – зимна, пролетна и лятна на територията на ****, като
бащата има право на свободен режим на лични контакти с детето, който включва
възможност на бащата да взема детето при себе си с преспиване през цялото време
на престоя в **** на детето и го връща в края на престоя му до дома на майката;
ОТВЕТНИКЪТ Н.Г.Н.:
Съгласен съм с така предложената спогодба.
Съдът извършва констатация от личните карти на страните.
Б.Д.А. с
ЕГН ********** **** с постоянен адрес ***
Н.Г.Н. с ЕГН ********** **** с постоянен адрес ***,
след което върна личните карти на страните.
Съдът пристъпва към изслушване на представителя на „ДСП”-П.
социален работник Н.М.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА „ДСП”-П.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Н.М.: Във
връзка с днешното съдебно заседание съм извършила социално проучване, посетила
съм адреса на който се отглежда детето, осъществила съм контакт с бабата по
майчина линия и майката на детето и малолетната Д.. От изложеното споразумение
в заседанието, което е широко обхватно считам, че напълно защитава интереса на
детето и ще бъде удовлетворение с процеса на делото и в интерес на детето.
АДВ.А.: Да се приеме представения от „ДСП”-В.
социален доклад.
ОТВЕТНИКЪТ Н.Г.Н.:
Да се приеме социалния доклад от „ДСП”-В..
Съдът, че доклада има връзка с делото, поради което следва
да бъде приет.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА социалния доклад, изготвен от „ДСП”-В..
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Б.Д.А.:
Н.Г.Н.:
Съдът след като се запозна с постигнатата между страните
спогодба, със становището на „ДСП“-П. след изслушването на тази спогодба и със
съдържанието на писмения доклад от „ДСП“-В. намира, че постигнатата между
страните спогодба във връзка с родителската грижа за детето Д.Н.Н. е в интерес
на детето не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена.
Воден от горното и на основание чл. 234 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Б.Д.А. с ЕГН ********** с адрес *** и Н.Г.Н. с ЕГН ********** с адрес *** по отношение на родителската грижа за
детето Д.Н.Н. с ЕГН ********** на основание чл. 127, ал. 1 от СК, както следва:
1.
Упражняването
на родителските права по отношение на малолетното дете Д.Н.Н. с ЕГН ********** се предоставят на майката Б.Д.А. с ЕГН **********,
като местоживеенето на детето ще бъде по адреса на местоживеене на майката,
който към настоящия момент е: ****
2.
Бащата
Н.Г.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, се задължава да заплаща увеличен
размер на ежемесечна издръжка от 75.00 лв., определен по гр.д.№ 4236 от
3.
Режима
на лични контакти между бащата Н.Г.Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** и малолетното
дете Д.Н.Н. с ЕГН ********** се определя както следва:
·
при
местоживеене на детето на територията на **** бащата да взима детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване при бащата, като детето се
взима в събота в 08.00 ч. от дома на майката и се връща в 20.00 ч. в неделя в
дома на майката, а през всяка ваканция на детето, половината от ваканцията да
прекарва в дома на бащата и половината - в дома на майката, като Коледните,
Новогодишните и други официални празници, както и личните празници на детето - в четна година да прекарва в дома на баща
си, а в нечетна година - в дома на майка си;
· при посещение на бащата на територията
на **** същия ще има право на свободен режим на лични контакти с детето;
·
при
започване на детето да учи на територията на **** майката ще довежда детето
през всички ваканции – зимна, пролетна и лятна на територията на ****, като
бащата има право на свободен режим на лични контакти с детето, който включва
възможност на бащата да взема детето при себе си с преспиване през цялото време
на престоя в **** на детето и го връща в края на престоя му до дома на
майката;
Определението за одобряване на спогодбата има характер на
влязло в сила решение, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.
АДВ.А.: Моля да прекратите делото по отношение на
предявените искове по чл. 123, ал. 2 във вр. с чл.127, ал.2 и с чл. 143, ал.2
от СК поради постигнатата спогодба между страните, а по отношение на предявения
иск по чл. 127а, ал. 1 от СК във вр. с чл. 76, т. 9 от ЗБЛД на основание чл.
232 от ГПК правим оттегляне на същия. Страните също са постигнали споразумение
по отношение на този спор. Моля делото да бъде прекратено в тази му част, като
във връзка с постигнатата спогодба моля да ни
бъде възстановена сумата, внесена за изготвяне на международен социален
доклад в размер на 400 лв. По отношение на направените разноски от страните,
същите се договориха те да останат за всяка една от страните така, както са направени.
ОТВЕТНИКЪТ Н.Г.Н.:
Съгласен съм с прекратяването на делото по отношение на исковете за издаване на
задграничен паспорт и за даване на заместващо съгласие да излиза детето в
чужбина, и с това, което се каза за разноските, че остават така, както са направени.
Съдът, след като се запозна със становището на страните и с
направеното оттегляне на иска намира, че следва по отношение на производството
по чл. 127, ал. 2 от СК да постанови прекратяване на делото като спогодено, а
по отношение на двата предявени иска по чл.127а от СК - за даване на заместващо
съгласие и за даване на разрешение за издаване на паспорт на детето, следва да прекрати
делото поради оттегляне на претенциите. Следва ответника да бъде осъдеден да
заплати и държавна такса върху увеличения размер на издръжката в производството,
което е приключило със споразумение, която е в размер на 28.80 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 7401/2016 г. по
описа на ПлРС по предявените искове по чл. 127, ал. 2 от СК, като спогодено.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 7401/2016 г. по
описа на ПлРС по двете претенции по чл. 127а от СК, поради оттегляне на
исковете.
ОСЪЖДА Н.Г.Н. с ЕГН ********** да заплати в полза
на ПлРС държавна такса в размер на 28.80 лв., както и 5.00 лв. в случай на издаване
на изпълнителен лист.
Определенията подлежат на обжалване в 1-седмичен срок пред ПлОС
от днес и за двете страни.
По отношение на направеното искане за връщане на внесената
сума в размер на 400.00 лв. за изготвяне на международен социален доклад, съдът
не може да се произнесе в настоящия момент и следва да даде възможност на страната
да представи писмена молба за връщане на сумата, в която задължително да посочи
номер на сметка, по която да бъде върната сумата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 3-дневен срок на ищцата да представи
писмена молба за връщане на внесената сума като депозит за изготвяне на международен
социален доклад, като и указва в молбата да посочи изрично номер на сметка в
банка, по която да бъде преведена сумата.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.32 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: