Определение по дело №8523/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260191
Дата: 8 януари 2021 г. (в сила от 26 януари 2021 г.)
Съдия: Стоян Пеев Мутафчиев
Дело: 20202120108523
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

......                                                            08.01.2021 г.                                              гр. Бургас

 

                                                                                     

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми януари                                                                    две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в състав:                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.дело8253 по описа на БРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“, рег. № ********* – Търговски фирмен регистър на Париж, Франция, със седалище и адрес на управление гр. Париж, бул. Осман, № 1, Франция, упражняващо дейност в България чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България“, ЕИК – *********, против А.В. Райкова, ЕГН – **********, с която са предявени три установителни иска за вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 5953/2020 г. по описа на БРС. По разпореждане на съдията докладчик към настоящото дело е приложено цитираното заповедно производство.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира производството за недопустимо, като мотивите за това са следните:

Съдът, разглеждащ установителния иск, дължи самостоятелна проверка за наличието на възражение на длъжника по чл. 414, ал. 1 ГПК и за спазването на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК за подаването му пред съда по заповедното производство. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск – в този смисъл т.10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК

По ч. гр. дело № 5953/2020 г. по описа на БРС е издадена заповед за изпълнение № 260266/30.09.2020 г. срещу А.В. Райкова. Заповедта е връчена лично на длъжника на 19.11.2020 г. (л. 28 от заповедното производство), като в едномесечния срок, който изтича на 21.12.2020 г., възражение не е подадено, поради което заповедта за изпълнение е влязла в сила. Ето защо дружеството няма правен интерес от предявяване на установителни искове за вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение, и производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.130, ал.1 от ГПК съдия при БРС

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 8523/2020 г. по описа на БРС, образувано по повод искова молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“, рег. № ********* – Търговски фирмен регистър на Париж, Франция, със седалище и адрес на управление гр. Париж, бул. Осман, № 1, Франция, упражняващо дейност в България чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България“, ЕИК – *********, против А.В. Райкова, ЕГН – **********, с която са предявени три установителни иска за вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 5953/2020 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБургас в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело № 5953/2020 г. по описа на БРС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: