№ 260120 / 24..11..2020 Г..
Р Е Ш Е Н И Е
24..11..2020 година, град М..
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД М.., ІV-ти граждански състав в ОТКРИТО съдебно заседание на 29..10..2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Светлана Станишева и с участието на прокурора.........................................................................................................................................................................., като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 1458 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл..124 ал..1 ГПК, във връзка с чл..422 ГПК..
Ищецът, „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: Г.. П.. у.. Х.. Г.. Д.. 3.. чрез юрисконсулт С.. П.., с адрес за призоваване: Г.. П.. у.. Х.. Г.. Д.. 3.. е предявил иск против: „В.. г..” ООД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: Г.. М.., у.. М.. № 12 и цена на иска: 1 095,74 лв..
В исковата си молба твърди, че на 27..05..2020Г.. „Е.. Б.. Е..” ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.. 410 ГПК пред Районен съд М.. за вземанията си към В.. г.. ООД в размер на 1 095..74 лв.. По входираните документи е образувано ЧГД № 937/2020Г.. по описа на Районен съд М.... По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е подал възражение в срок, поради което дружеството подава настоящата искова молба на основание чл.. 415, ал.. 1, т.. 1 ГПК в срока по чл.. 415, ал.. 4 ГПК..
Ищецът „Е.. Б.. Е.." ЕАД в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.. Б.. Е..” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10..05..2008Г.. и влезли в сила на 27..06..2008Г.. Съгласно чл.. 35, ал.. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството..
Според разпоредбата на чл.. 104а от Закона за енергетиката потребителите използват разпределителните мрежи, към които са присъединени обектите им.. Обектите на В.. г.. ООД са присъединени към електроразпределителната мрежа на ,,Електроразпределение Юг" ЕАД, на чиято лицензионна територия се намират.. Потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп, на крайния снабдител/доставчика от последна инстанция, съгласно чл.. 28, ал.. 2 и чл.. 29, ал.. 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/.. В този смисъл е и чл.. 42 от общите условия на „Е.. Б.. Електроразпределение" ЕАД (със сегашно наименование ,,Електроразпределение Юг" ЕАД), одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ – 014 от 10..05..2008 година, които обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им писмено приемане – 104а ал..4 от Закона за енергетиката..
Съгласно чл.. 29, ал.. 1 от Правилата за тьрговия с електрическа енергия, одобрени от ДКЕВР, мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използваната ел.. енергия и/или предоставената мощност.. Съгласно ал.. 3 на същия член заплащаните от клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги.. Посочените услуги се заплащат от всички потребители, чийто обекти са присъединени към мрежата на съответния оператор, като в правилата няма разграничение според това, чия собственост са присъединителните съоръжения - собственост на оператора на мрежата, на потребителя или на трето лице.. От гореизброените услуги цената за достьп се заплаща върху предоставената мощност.. Цената за достьп се изчислява за всеки ден в рамките на отчетния период..
Цените за мрежови услуги се определят и заплащат на основание решения на КЕВР, постановени на основание чл.. 21, ал.. 1, т.. 8 и чл.. 30, ал.. 1, т.. 13 от Закона за енергетиката, като същите не подлежат на договорна свобода..
По силата на чл.. 7, т.. 1 от общите условия на ищцовото дружество и по силата на чл.. 11, т.. 1 от общите условия на оператора на разпределителната мрежа са се задължили съответно да снабдяват с ел.. енергия и предоставят мрежови услуги на следните обекти на ответника:
- обект с ИТН 2743772, находящ се в Г.. Н., у.. И. В. № 9, бл.. 1, ет.. 5, ап.. 4
- обект с ИТН 2746279, находяща се в Г.. Н., у.. И. В. М9 9, ет.. 1, гараж Б
- обект с ИТН 2763051, находящ се в Г.. Н., Индустриална зона..
За „В.. г..” ООД е открит клиентски номер ********** в качеството му на собственик на процесните обекти..
Ответникът от своя страна, съгласно чл.. 11, т.. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия и ползването на мрежови услуги, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.. 18, ал.. 1 и ал.. 2..
Съгласно чл.. 27, ал.. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден..
В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл.. 94а, ал.. 1 от Закона за енергетиката за периода 09..12..2018Г.. - 27..12..2019Г.. ищецът е доставил до обекта на ответника ел.. енергия, а операторът на разпределителната мрежа е предоставил мрежови услуги на обща стойност 1 012,22 лв.., които до този момент не са заплатени.. Поради забава в заплащане на горепосочената главница В.. г.. ООД дължи законна лихва в общ размер от 83,52 лв.. за периода 12..02..2019Г.. - 26..05..2020Г.. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство на основание чл.. 18, ал.. 1, 2, З, предложение 3-то от общите условия на ищеца.. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, са подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника..
Молят съда да постанови решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „Е.. Б.. Е..” ЕАД към В.. г.. ООД, както следва:
- 1 012,22 лв.., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 09..12..2018Г.. - 27..12..2019Г..
- 83,52 лв.., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 12..02..2019Г.. - 26..05..2020Г..
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 27..05..2020Г.., до окончателното изплащане на задължението..
Молят на основание Тълкувателно решение № 4 от 18..06..2014Г.. на ВКС по тълк.. дело № 4/2013Г.. т.. 12, да се осъди В.. г.. ООД да им заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 937/2020Г.. по описа на Районен съд М.. разноски, както и разноските по исковото производство, включително и юрисконсултско възнаграждение..
Ответникът „В.. г..” ООД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: Г.. М.., у.. М.. № 12, в срока за отговор не взема становище по иска.. Редовно призовано за насрочено съдебно заседание ответното дружество не се представлява.. Не оспорва иска, не сочи доказателства, не прави възражения..
Доказателствата по делото са писмени..
Изискано е и приложено частно гражданско дело № 937 по описа за 2020 година на Районен съд М....
Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото и на основание чл..235 ГПК приема за установени следните обстоятелства:
Ищецът „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: Г.. П.. у.. Х.. Г.. Д.. 3.. като доставчик на електрическа енергия, има правото да поиска плащане на стойността на продадената и доставена електрическа енергия от ответника-потребител, което, с оглед липсата на доброволно изпълнение, е извършено по съдебен ред в заповедно производство по чл..410 ГПК.. С оглед направеното в това производство по реда на чл.. 414, ал.. 1 ГПК възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение, предявеният установителен иск за съществуване на вземането по договора, е допустим.. Разпоредбата на чл.. 422, ал.. 1 ГПК е специална процесуална норма, относима към заповедното производство, с която се предоставя правото за предявяване от кредитора на установителен иск за съществуване на вземането.. За валидното му предявяване кредиторът не следва да обосновава правния интерес, тъй като този иск е средство за защита на признатото в заповедното производство вземане и предпоставките за предявяването му са нормативно установени..
Направено е искане за признаване за установено съществуване на вземане, след проведено успешно заповедно производство по предвидения ред на чл..410 и сл..ГПК по издадени фактури на дружеството – доставчик на електрическа енергия относно потребител на същата в лицето на длъжника..
Производството е по предявен положителен установителен иск по чл.. 422, ал.. 1 ГПК за съществуване на вземане по договор за продажба на електроенергия..
По делото няма спор относно обстоятелството, че с Решение на ДКЕВР № ОУ – 014 от 10..05..2008 година, които обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им писмено приемане – 104а ал..4 от Закона за енергетиката, „Е.. Б.. Е..” ЕАД е лицензиран обществен снабдител с електрическа енергия на обособени територии и обектите на „В.. г..” ООД са присъединени към електроразпределителната мрежа на ,,Електроразпределение Юг" ЕАД, на чиято лицензионна територия се намират.. Ищецът „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК *********, като доставчик на електрическа енергия, има правото да поиска плащане на стойността на продадената и доставена електрическа енергия от ответника-потребител.. Липсата на доброволно изпълнение, е извършено по съдебен ред в заповедно производство по чл..410 ГПК.. Разпоредбата на чл.. 422, ал.. 1 ГПК е специална процесуална норма, относима към заповедното производство, с която се предоставя правото за предявяване от кредитора на установителен иск за съществуване на вземането..
По делото безспорно се установи, че ищецът „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК *********, съгласно чл.. 7, т.. 1 от общите условия на ищцовото дружество и по силата на чл.. 11, т.. 1 от общите условия на оператора на разпределителната мрежа са се задължили да снабдяват с ел.. енергия и са предоставили мрежови услуги на следните обекти на „В.. г..” ООД:
- обект с ИТН 2743772, находящ се в Г.. Н., у.. И. В. № 9, бл.. 1, ет.. 5, ап.. 4
- обект с ИТН 2746279, находяща се в Г.. Н., у.. И. В. М9 9, ет.. 1, гараж Б
- обект с ИТН 2763051, находящ се в Г.. Н., Индустриална зона..
За „В.. г..” ООД е открит клиентски номер ********** в качеството му на собственик на процесните обекти..
Ответникът от своя страна, съгласно чл.. 11, т.. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия и ползването на мрежови услуги, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.. 18, ал.. 1 и ал.. 2..
Съгласно чл.. 27, ал.. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден..
В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл.. 94а, ал.. 1 от Закона за енергетиката за периода 09..12..2018Г.. - 27..12..2019Г.. ищецът е доставил до обекта на ответника ел.. енергия, а операторът на разпределителната мрежа е предоставил мрежови услуги на обща стойност 1 012,22 лв.. Поради забава в заплащане на горепосочената главница В.. г.. ООД дължи законна лихва в общ размер от 83,52 лв.. за периода 12..02..2019Г.. - 26..05..2020Г.. Издадени са 12 броя фактури, като в тях е посочен техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.. Същите не са оспорени от ответника.. Не са налице и доказателства в хода на процеса да е заплатена стойността на потребената електроенергия..
При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правната страна на спора:
Предявеният иск е с правно основание чл..124 ал..1 ГПК, във връзка с чл.. 422 ГПК.. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило възражение от задълженото по същата лице.. Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед и успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е издадена заповедта.. Или, съобразно основанието, на което се претендира вземането, в тежест на ищцовото дружество бе да установи, при условията на пълно и главно доказване, че страните са били обвързани от действителен договор за продажба на електрическа енергия, че ел..енергията е потребена, но не е заплатена от страна на абоната за посочения период..
В настоящото производство не се спори между страните, че ищецът „Е.. Б.. Е..” ЕАД е краен снабдител на електрическа енергия по смисъла на чл.. 92, т.. 2 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и като такъв продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия - чл.. 98а ЗЕ.. Съгласно чл.. 42 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия (ОУ на ДПЕЕ), потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си.. Тоест Общите условия на ищеца свързват качеството на един субект на потребител на ел.. енергия, а оттам и на страна - купувач по договора за продажба на ел.. енергия, със собствеността или с вещното право на ползване върху захранвания с ел.. енергия имот /обект/.. От анализа на горните клаузи на ОУ на ДПЕЕ следват два извода: Първо, че потребител на ел.. енергия за битови нужди, а оттам и страна-купувач по сключения при общи условия договор за продажба на ел.. енергия е физическо лице - носител на вещно право /собственик или ползвател/ на имот, захранван от дружеството - доставчик с ел.. енергия.. Второ, че с изгубването на собствеността или на вещното право върху имота /обекта/, захранван с ел.. енергия, собственикът, респ.. ползвателят губи и качеството си на потребител на ел.. енергия за битови нужди, съответно и на страна /купувач/ по сключения при общи условия договор за продажба на ел.. енергия за този имот..
В случая по делото са ангажирани писмени доказателства, от които се установи, че в процесния имот е снабдяван с електроенергия и са му предоставени мрежови услуги, които не са заплатени..
Потребяването на ел.. енергия от страна на абоната е извършено в рамките на съществуващо правоотношение по продажба на електроенергия.. По това правоотношение продавачът „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК ********* дължи доставянето на ел.. енергия, а ответника, в качеството си на потребител - заплащането на реално полученото количество електроенергия.. Предметът на продажбата е ясно определен, но количеството на консумираната ел.. енергия е величина, която не е изначално определена.. Тя е зависима от потреблението, установимо за всеки конкретен период от време чрез показанията на СТИ.. В случай, че абонатът е потребил електроенергия, той дължи заплащането й.. В тази връзка, съдът приема, че ищецът е провел пълно и пряко доказване на фактическия състав, от който произтича претендираната сума, като реално потребена, с оглед на което предявеният иск за установяване съществуване на вземането е основателен и доказан изцяло..
При този изход на делото, в тежест на ответника са и направените в хода на заповедното и исково производство разноски..
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „В.. г..” ООД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: Г.. М.., у.. М.. № 12, че към 27..05..2020 година СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ на „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: Г.. П.. у.. Х.. Г.. Д.. 3.. за сумите, както следва: 1 012..22 лв.., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 09..12..2018Г.. - 27..12..2019Г..; 83,52 лв.., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 12..02..2019Г.. - 26..05..2020Г.., законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 27..05..2020Г.., до окончателното изплащане на задължението, което вземане е предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.. 410 ГПК № 564, издадена на 28..05..2020 Г.. по ч..Г..д.. № 937/2020 Г.. по описа на Районен съд – М....
ОСЪЖДА „В.. г..” ООД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: Г.. М.., у.. М.. № 12, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: Г.. П.. у.. Х.. Г.. Д.. 3.. сумата от 25..00 лв.. за платената държавна такса и 50..00 лв.. юрисконсултско възнаграждение, за което издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 ГПК № 564 от 28..05..2020 година по частно гражданско дело № 937 по описа за 2020 година на Районен съд М....
ОСЪЖДА „В.. г..” ООД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление: Г.. М.., у.. М.. № 12, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.. Б.. Е.." ЕАД, ЕИК xxxx , седалище и адрес на управление: Г.. П.. у.. Х.. Г.. Д.. 3.. сумата от 75..00 лв.. за доплатената държавна такса, и 100..00 лв..юрисконсултско възнаграждение – разноски в исковото производство..
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - М.. в двуседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: